ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 р. № 2а-3764/10/1370
16 год. 30 хв.
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий –суддя Коморний О.І.,
секретар судового засідання Романчук Л.В.
з участю
представника позивача Кельбас Р.А.
відповідача не прибув
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова
до СПД-ФО ОСОБА_2
про про припинення підприємницької діяльності ,
в с т а н о в и в:
Позивач, Державна податкова інспекція (надалі ДПІ) у Франківському районі м. Львова, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.01.2009 року по даний час не подає декларацію про доходи до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача до суду не прибув, про день і час розгляду в суді повідомлявся належним чином - конверти з повістками повернулись на адресу суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
Повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою, що зазначена у позовній заяві, а також у довідці з ЄДРПОУ.
Таким чином суд вважає, що здійснив усіх необхідних заходів для сповіщення відповідача у справі.
Справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в ній доказів.
Суд заслухав пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив наступне.
Відповідач –суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ в Франківському районі м. Львова 11.10.2006 р. за №2481, що підтверджується довідкою №2481 від 11.10.2006 року.
Актом перевірки від 22.04.2010 року зафіксовано, що відповідач з 01.01.2009 року по даний час не подав до державних податкових органів декларації про доходи, чим порушив вимоги ст. 14 п. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про прибутковий податок з громадян». Представник позивача у судовому засіданні підтверджує факт неподання декларацій про доходи на момент розгляду справи.
Як вбачається з довідки ДПІ у Франківському районі №8089/9/17-115 від 26.04.10 року відповідач станом на 22.04.10 року заборгованості по податках перед бюджетом не має. Факт відсутності заборгованості на час розгляду справи (05.07.2010 р.) підтвердив представник позивача.
Відповідно до Декрету Кабінету міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992, № 13-92 громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. В декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат i сплаченого податку за звітний рiк або інший період, за який здійснюється оподаткування (оподатковуваний період).
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач не надав суду доказів про подання до органів Державної податкової служби документів податкової звітності.
Враховуючи наведене, а також з огляду на ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1).
3. Зобов’язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) здійснити заходи, пов’язані з ліквідацією суб’єкта господарювання у встановленому законом порядку і в тримісячний строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
4. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовлений 07.07.2010 року о 09:00 год.
Суддя Коморний О.І.