ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
м. Львів
23.06.2010 р. № 2а-2466/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Крутько О.В.
при секретарі судового засідання Васильків О.С.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -
в с т а н о в и в :
Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся з вимогою тимчасово обмежити право виїзду за межі території України ОСОБА_1 до виконання ним виконавчого листа № АЕ –15/1995, виданого Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 25% мінімального заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду клопотання у якому просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про розгляд справи надсилалися йому у встановленому порядку, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з врахуванням вимог ст. 128 КАС України.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:
Згідно ст. 1 КАС України, кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за звернення суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження»визначає межі повноважень державного виконавця при здійсненні ним виконавчого провадження. Вказаною нормою не передбачено право позивача на звернення до суду з позовом про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Таким чином, компетенція адміністративного суду не поширюється на спір за зверненням Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, оскільки право позивача на зверненням до суду із зазначеними вимогами не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 17, 104, 157, 165 КАС України, суд –
у х в а л и в :
1. Провадження у справі за позовом Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон - закрити.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Крутько О.В.