УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 к-1160

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качан В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

позовом               ОСОБА_1    до    ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 16 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2005 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди   .

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 16 лютого 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2. в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн., витрати за надання юридичної допомоги в сумі 125 грн. та державне мито в сумі 8грн. 50 коп..

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_2. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,

в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись

на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та

порушення норм процесуального права, постановити нове рішення про

задоволення позовних вимог.         

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 16 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає,   

Головуючий:                       В.Я. Качан

Л.Л. Мороз О.І. Євтушенко