АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-395\2010                     Головуючий в 1 інстанції

Категорія ст. 185 ч.1 КУпАП                             Рибалко Н.І.

                                        Доповідач Джавага Г.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р.                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., в відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2010 р. про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2010 р. ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави 136 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнано винним в тім, що 21.05.2010 року о 19-30,  знаходячись в парку біля Запорізького «Цирку» в м. Запоріжжі, на вимогу працівників міліції надати документи, висловився нецензурною лайкою на їх адресу, намагався втекти, вдарив одного співробітника по руці, на неодноразові вимоги та зауваження припинити не реагував, здійснивши злісну непокору законній вимозі співробітників міліції, чим порушив ч.1 ст. 185 КУпАП.

 Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, в якій просить скасувати постанову районного суду і закрити провадження по справі,  вказуючи на те, що викладене в постанові не відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6 та самого правопорушника /а.с.5/.

Доказів які би спростували пояснення робітників міліції та свідка правопорушником суду не були надані.

Покарання ОСОБА_3 призначене з урахуванням його особи та обставин правопорушення.

Підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 25.05.2010 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3  залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                     Г.М. Джавага