Справа №22ц-4474/10 Головуючий в суді 1 інстанції – Кириченко В.І.
Категорія 01,37 Доповідач - Воробйова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : Воробйової Н.С.
суддів: Гуля В.В., Оношко Г.М.
при секретарі : Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановила:
Зважаючи на те, що для складання повного рішення потрібен додатковий час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 березня 2010 року у залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді-
Справа №22ц-4474/10 Головуючий в суді 1 інстанції – Кириченко В.І.
Категорія 01,37 Доповідач - Воробйова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : Воробйової Н.С.
суддів: Гуля В.В., Оношко Г.М.
при секретарі : Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Рішенням Кагарлицького районного суду від 30.03.2010 року розов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати як необгрунтоване рішення суду в частині залишення неповнолітніх дітей 1993 року народження та 2005 року народження на спільному вихованні та утриманні позивача і відповідачки та ухвалити нове рішення, яким залишити дітей на її вихованні.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
В силу ст..151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Вирішуючи спір між сторонами щодо розірвання шлюбу, суд обґрунтовано, в мотивувальній частині рішення, наголосив на обов»язках батьків виховувати та утримувати своїх дітей.
Спірні питання щодо участі у вихованні та утриманні дітей подружжям Кузуб предметом розгляду суду не були. Рішення суду з даного питання не приймалося.
Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.
Рішення суду відповідає вимогам закону. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України. колегія
Ухвалила :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 березня 2010 року у залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді-