Справа №22ц-4341/10                   Головуючий в суді 1 інстанції – Невгад Л.М.

Категорія 01,02, 05                                                    Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                           УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.06.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Тракало В.І.

суддів:  Воробйової Н.С., Гуля В.В.

при секретарі : Бобку О.В.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.                                                      

                                                  В с т а н о в и л а :

        Позивачка звернулася до суду з названим позовом.

         Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01.12.2009 року прозовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

        В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення позивачки у спірну квартиру з підстав невідповідності його нормам матеріального і процесуального права.

      Зазначав, що він не перешкоджає позивачці користуватися квартирою, а її позовні вимоги є надуманими. В цій частині апелянт просить ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні даних вимог.

      Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

       Встановлено, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

       Позивачка є власником Ѕ частини квартири. Власником іншої Ѕ частини зазначеної квартири є відповідач.

       Згідно ст..317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження  майном.

         В силу ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         Задовольняючи вимоги позивачки щодо усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить їй на праві спільної часткової власності, а саме -  квартирою АДРЕСА_1, суд виходив з того, що остання позбавлена вільно користуватися квартирою, відповідач змінив замки у вхідних дверях, надати нові ключі позивачці відмовився.

        Колегія суддів вважає даний висновок суду обґрунтованим.

        Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

  Рішення суду відповідає вимогам закону. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні.

           Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія

                                                        Ухвалила :

          Апеляційну скаргу відхилити.

          Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2009 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

                Головуючий  -                                                    

                Судді-