Справа № 22ц-3213 /2010 р. Головуючий у 1 інстанції Журавський В.В.
Категорія 57 Доповідач Поліщук М.А.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
30 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого – судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати відмову відповідача щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 1 січня 2006року по 31 грудня 2008 року в сумі 3891грн.90коп.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що має статус «дитина війни» і на неї поширюються положення ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте відповідач необґрунтовано відмовив в проведенні перерахунку, що вважає порушенням свого права.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2009 року позов задоволено частково. Відмову управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 надбавки до її пенсії, що не виплачувалась їй протягом липня – грудня 2007року та надбавки до її пенсії, що не виплачувалась їй в повному обсязі протягом травня – грудня 2008року визнано незаконною. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до її пенсії у розмірі 1515грн.70коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у меншому розмірі, ніж передбачено законом, а в 2006-2007 роках дія вказаної норми закону була зупинена.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог закону та ст.99 Кодексу адміністративного судочинства необгрунтовано визнав незаконними дії відповідача щодо ненарахування та виплати підвищення до пенсії за період липня – грудня 2007року, травня 2008року та визначив розмір щомісячної соціальної допомоги у конкретній сумі.
Відповідно до ст.309 ЦПК України з врахуванням вимог закону рішення суду необхідно змінити, виклавши 2 і 3 абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 червня 2008року по 31 грудня 2008 року.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 червня 2008року по 31 грудня 2008 року з урахуванням уже проведених виплат».
У решті постанову залишити без змін.
Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області задовольнити частково.
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2009 року змінити, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини у такій редакції:
««Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 червня 2008року по 31 грудня 2008 року.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 червня 2008року по 31 грудня 2008 року з урахуванням уже проведених виплат».
У решті постанову залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді: