Справа № 22ц-3088/  2010 р.                                      Головуючий у 1 інстанції Остахнович А.В.

Категорія  57                                                                       Доповідач Поліщук М.А.

                                                                  У Х В А Л А      

                                                         Іменем                України.        

23 червня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                                головуючого – судді  Антоненко В.І.,

                                суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

                                при секретарі  Зінченко Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України у м.Фастові  Київської області на постанову  Фастівського  міськрайонного суду Київської області від 12 червня  2009року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Фастові  Київської області про  визнання  дій неправомірними  та стягнення недоплаченої  щомісячної  державної  соціальної допомоги.

                Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,-

                                                              В С Т А Н О В И Л А:

                 У  січні  2009 року  ОСОБА_1   звернувся  до суду з позовом, у якому  просив визнати неправомірними дії  відповідача щодо виплати  щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та виплатити йому за 2006 - 2008 роки 3593 грн.

          Постановою Фастівського  міськрайонного суду Київської області від 12 червня  2009року  позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м.Фастові  Київської області щодо обмеження розміру належних виплат ОСОБА_1 як дитині війни відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни».   Зобов’язано відповідача  здійснити перерахунок пенсії  ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2008року з урахуванням підвищення  на  30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити  заборгованість по пенсії.     В іншій частині  позовних вимог  відмовлено.

                 В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м.Фастові  Київської області просить скасувати постанову  суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                  Апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                  По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у м.Фастові  Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка  у 2006-2007 роках йому не виплачувалась, а  з січня  2008  виплачувалась йому  у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб,   які втратили працездатність.

                  Ухвалюючи постанову про  часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

                  Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                  Постанова  суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                  Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

                  Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

                  Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                              У Х В А Л И Л А:

                   Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Фастові  Київської області відхилити,  а   постанову   Фастівського   міськрайонного  суду   Київської   області   від 12 червня  2009року залишити  без змін.

                   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                    Головуючий

                     Судді: