Справа № 22ц-2841/  2010 р.                                           Головуючий у 1 інстанції  Бойко М.Г.

Категорія  57                                                                       Доповідач Поліщук М.А.

                                                                  У Х В А Л А      

                                                         Іменем                України.        

23 червня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                                головуючого – судді  Антоненко В.І.,

                                суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

                                при секретарі  Зінченко Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі  Київської області на постанову  Таращанського районного суду Київської області від 21 січня  2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі  Київської області про  визнання  дій неправомірними  та стягнення недоплаченої  щомісячної  державної  соціальної  допомоги.

                Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,-

                                                          В С Т А Н О В И Л А:

                 У  січні  2010 року ОСОБА_1   звернулась  до суду з позовом, у якому  просила визнати  неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку  щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй за період з   2006  по 2009 рік  щомісячної соціальної допомоги як дитині  війни в розмірі 3960,10грн.

          Постановою Таращанського районного суду Київської області від 21 січня  2010 року позов задоволено частково. Визнано  відмову управління Пенсійного фонду України в  Таращанському районі  Київської області  щодо перерахунку  та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за віком за період з 12.01.2009 року по 31.12.2009 року  відповідно до ст..6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  неправомірною. Зобов’язано відповідача  здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної  доплати до пенсії ОСОБА_1 як дитині  війни, виходячи з  розміру 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної  на підставі  до ч.1 ст.. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування» за період з 12.01.2009 року по 31.12.2009 року.  В решті  позову  відмовлено.

                 В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі  Київської області просить скасувати постанову  суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                  Апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                  По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Таращанському районі   Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка  у 2006-2007 роках їй  не виплачувалась, а  з січня  2008  виплачувалась у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб,   які втратили працездатність.

                  Ухвалюючи постанову про  часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

                  Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                  Постанова  суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                  Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

                  Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

                  Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                            У Х В А Л И Л А:

                   Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі  Київської області відхилити, а постанову Таращанського районного суду Київської області від 21 січня  2010 року залишити  без змін.

                   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                    Головуючий

                    Судді: