Справа № 22- 7049/10 Головуючий у 1-й інстанції –
Макаренко І.О.
Доповідач – Слюсар Т.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Олійник А.С., Лапчевської О.Ф.
при секретарі: Кухленко Д.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2010р. в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2010р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а питання передати на розгляд до того ж суду.
Колегія суддів, заслухавши представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, представника товариства, яка просила у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Між тим, з такими висновками суду погодитися неможливо.
Як убачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з 23.11.2007р. знаходиться кримінальна справа, порушена по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.11.2007р. приблизно о 19год.35хв. на сполученні вул. Теліги та Довженко в м.Києві за участю автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. До теперішнього часу досудове слідство по справі не завершено. ОСОБА_3 визнано потерпілим по справі /а.с.40/.
Встановлено, що ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем, який належить відкритому акціонерному товариству«Українська автомобільна корпорація».
Приймаючи рішення про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що дану цивільну справу неможливо розглянути до розгляду кримінальної справи, порушеної за ст.286 ч.2 КК України.
Між тим, свої висновки районний суд в ухвалі не мотивував та залишив поза увагою, що досудове слідство по кримінальній справі триває з листопада 2007р., справу в порядку кримінального судочинства порушено по факту пригоди й до теперішнього часу винної особи в дорожньо-транспортній пригоді не встановлено.
Враховуючи тривалість досудового слідства по кримінальній справі, порушеній по факту дорожньо-транспортної пригоди, обставини справи та положення вимог процесуального й матеріального права, колегія суддів вважає поспішними висновки суду першої інстанції про неможливість розгляду заявленого по справі спору в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, заявлене по справі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відхиленню, а справа - направленню на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2010р. скасувати.
Постановити по справі ухвалу нового змісту, якою у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.
Справу направити на розгляд до того ж суду.
Головуючий:
Судді: