Справа № 22- 7561/10 Головуючий у 1-й інстанції –
Шевченко Т.М.
Доповідач – Слюсар Т.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Олійник А.С., Лапчевської О.Ф.
при секретарі: Кухленко Д.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група». на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2010р. в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група». про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків.
Колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2010р. позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група». ОСОБА_2 9300грн. внеску та нарахованих відсотків, а також 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Колегія суддів, заслухавши представника кредитної спілки, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_2, яка просила у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, 25.08.2008р. між сторонами було укладено договір № КВ -02076/1903 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, за умовами якого позивач внесла вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки у розмірі 8000грн. на строк до 25.05.2009р. з процентною ставкою за внеском у розмірі 30% річних.
Встановлено, що 03.08.2009р. ОСОБА_2 звернулася до кредитної спілки з заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків у зв’язку із закінченням строку дії договору та вкрай тяжкого стану здоров’я /а.с.6/, проте гроші їй виплачено не було, чим порушено п.2.6 договору, відповідно до якого спілка зобов’язана повернути члену кредитної спілки суму внеску та відсотки у зв’язку із закінченням строку дії договору.
З урахуванням зазначених обставин, а також положень ст.ст. 526,1058,1061 ЦК України, колегія суддів вважає такими, що ґрунтуються на законі висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 8000грн. внеску та 1300грн. відсотків за договором, а всього 9300грн.
Районним судом обставини справи досліджено повно, зібраним доказам дана оцінка.
Колегія суддів визнає такими, що не заслуговують на увагу посилання апеляційної скарги на неправомірність дій суду першої інстанції та розгляд справи в порядку цивільного судочинства.
При цьому, колегія суддів виходить з пояснень ОСОБА_2, 1932р.н., про намагання знайти третейський суд та не можливістю це зробити у зв’язку з відсутністю даних про його адресу, а також того, що умовами укладеного між сторонами договору, зокрема, п.5.2, не визначено, у якому саме третейському суді підлягає до розгляду виниклий спір.
Отже, враховуючи викладене, конкретні обставини справи, вік позивачки, її стан здоров’я /інвалід 2 групи/, а також положення ч.3 ст.309 ЦПК України, відповідно до яких порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав до скасування правильного по суті й справедливого рішення.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»
Відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2010р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту проголошення до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: