Справа №  3-633

                                                                                        2010 року

П О С Т А Н О В А

21.06.2010 року                                                                                                                    м. Городище

        Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зерногор», жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №093443 від 04.03.2010 року, складеного інспектором ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, «04.03.2010 року, в 18 годин 40 хвилин, на вулиці Індустріальна в місті Городище керував автомобілем Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від підпису протоколу, дачі пояснень та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків», чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху України.

    Відповідно до копії постанови Городищенського районного суду від 18.08.2009 року, приєднаної до матеріалів справи, ОСОБА_1, на протязі року вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння за ч.2 ст. ст.130 КУпАП.

    Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

    Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1, допустив правопорушення 04.03.2010 року, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за правопорушення допущене ним 04.03.2010 року, правових підстав не має, а тому справу провадженням в суді слід закрити на підставі ч.2 ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу  відносно  ОСОБА_1,  про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі статті 247 пункт 7 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

              На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

            Суддя:              В.О. Черненко