Справа № 2-а-341/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     14 липня  2010   року          Камянський   районний   суд   Черкаської   області

         в    складі :  головуючого  судді - Коваленка В.І.

                                     при   секретарі – Кравченко Т.В.

    розглянувши  у  попередньому  судовому   засіданні   в  м.Камянка    адміністративну   цивільну    справу    за   позовом ОСОБА_1  до  УДАІ ГУМВС України  в  Черкаській   області  про   скасування   постанови   про   накладення    адміністративного   стягнення ,

                                  ВСТАНОВИВ :                              

    ОСОБА_1  звернувся   до   суду   з   адміністративним   позовом   до УДАІ  ГУМВС   України   в Черкаській  області , в   якому просить  змінити постанову  інспектора ДПС Камянського ВДАІ ОСОБА_2  від  10 травня 2010  року  сер.СА№158764  про   притягнення   до   адміністративної    відповідальності  за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та    накладення   на   останнього    адміністративного стягнення у   вигляді   штрафу   в   розмірі 425 грн.

  В   обгрунтування    своїх   вимог    позивач   зазначив , що   підставою   для   притягнення   його   до    адмінвідповідальності    стало   те , що  він  10.05.2010 р. , керував мопедом Карпати  д.н.19573  о 14 год.00 хв.  в м.Камянка  по вул.Леніна  без   посвідчення  на   право   керування  даним  видом  транспортного   засобу  .

    Як   вказує  у   позові ОСОБА_1, що  він   дійсно  10.05.2010   року о 14 год.00 хв.  рухався   на    власному  мопеді Карпати в м.Камянка  Черкаської    області  по вул.Леніна , де    при   перевірці   працівником   ДАІ  реєстраційних   документів   на  мопед    та   на   право   керування    було   виявлено    відсутність посвідчення   водія.  Свою   вину   у    скоєному   визнає .  Вказав , що   вказане  правопорушення   стало   із-за  того , що  30.06.2009  року  він   був   притягнутий   до   адміністративної   відповідальності , за   що   у   нього   були   вилучені   права  водія , та   після   відбування   ним   адміністративного  стягнення  за   вказане   адмінправпорушення , права довгий час  не   були  повернуті працівниками ВДАІ Камянського   району   Черкаської   області .

   Проте , інспектор  ДАІ склав  за   даним   фактом  відповідний  адмінпротокол , виніс   постанову   та   наклав    адмінстягнення   в  вигляді  штрафу в  сумі 425 грн., не    врахувавши   при   цьому  на   думку   позивача , причину відсутності  посвідчення   водія ,   його   щирі   розкаяння    у   вчиненому ,   матеріальний  стан .

   В   судове   засідання   позивач    зявився ,   позовні   вимоги    підтримав , вказавши , що   прав  у  нього   не   було   із-за   того , що   їх   у  нього  вилучили  працівники ДАІ   та   довгий   час  не   повертали .

   Представник  відповідача в   судове   засідання  зявився  ,   позов   визнав   частково , вказавши , що  вказане   правопорушення    можна    визнати    малозначним .

  Заслухавши  сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що    адміністртивний    позов      підлягає   задоволенню  .Відповідно   до   ч.3 ст.112 КАС   України   при    визнанні   позову   ухвалюється    судове   рішення    в   порядку ,  встановленому   ст. 164   цього   ж   кодексу . Згідно   з   ч.1 ст.164 КАС України   суд   до   закінчення   судового   розгляду   справи   може   прийняти   постанову   щодо   частини   позовних  вимог  .  

    Відповідно  до ст.9 КУпАП адміністративним  правопорушенням (проступком)  визнається   протиправна , винна (умисна  або  необережна) дія  чи  бездіяльність , яка   посягає   на  громадський   порядок , власність , права   та   свободи  громадян ,  на  встановлений   порядок   управління   і  за   яку   законом  передбачено   адміністративну   відповідальність .  

   У   відповідності   до ч.1 ст.126 КУпАП   керування   транспортними   засобами   водіями , які   не   мають   при   собі   або   не   предявили   чи   не   передали   для   перевірки  посвідчення   водія   відповідної   категорії , талона   до   нього  , реєстраційних   та   інших  документів , що   підтверджують   право   користування   чи   розпорядження   транспортним   засобом тягнуть  за   собою   накладення   штрафу    від   двадцяти  пяти до  птдесяти   неоподатковуваних   мінімумів   доходів   громадян.

    Судом   встановлено , що 10.05.2010 року  о  14 год.00 хв., ОСОБА_1  на  власному   мопеді  НОМЕР_1  рухався  в  м.Камянка  Черкаської   області  по  вул.Леніна , де  на   вимогу   інспектора ДПС ОСОБА_2   був   зупинений   для   перевірки  реєстраційних , та  на   право   керування  документів . Після   перевірки   документів   інспектором  було   виявлено   відсутність   посвідчення  водія.Вказане   правопорушення   вчинив   оскільки  права  на   керування   даним  видом  транспортного   засобу  у  нього  були   вилучені  за  попереднє   адмінправпорушення , та   після   відбування   адміністративного  стягнення  за  рішенням  суду від 30.06.2009 року  права   вчасно   органими ВДАІ   повернуті  не  були .  По   даному   факту   було   складено   адмінпротокол сер.СА№158691 та винесено постанову сер.СА №158764 про   притягнення   до    адміністративної   відповідальності   за  ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, а   також   накладено   на   останнього    адміністративне   стягнення   у   вигляді    штрафу  в   розмірі  425 грн.  

    Вказані   обставини    підтверджуються   зібраними  по   справі   матеріалами  та   поясненнями  сторін .

   Суд  вважає , що   інспектор  ДПС Камянського ВДАІ ОСОБА_2 відповідно до  вимог ПДР України  правомірно   визнав   винним ОСОБА_1  в   скоєнні адміністративного   правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП .

   Але ,  на   думку    суду ,  при  прийнятті  рішення інспектором ДПС ОСОБА_2  про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   та   накладення   адміністративного   стягнення   щодо  ОСОБА_1   не   було   враховано  обставин , зазначених   у  ст.33 КУпАП , а   саме : характер   вчиненого   правопорушення , особа   порушника ,  майновий   стан , обставини  , що   помякшують і   обтяжують    відповідальність .Як   вбачається   з   матеріалів   справи , ОСОБА_1 ,  має   тяжкий   матеріальний   стан  , позитивно   характеризується  по  місцю   роботи   та   проживання ,вину   у  вчиненому   визнав  повністю .

      Враховуючи    викладене   та    малозначність   вчиненого   правопорушення , суд  вважає   за   можливе звільнити ОСОБА_1 від   адміністративної    відповідальності   за   вказаною   статтею , обмежившись   усним  зауваженням .      

       На   підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 ,ст.112 ,126 ч.1, ст.164 КУпАП ,  керуючись ст. ст.158-163  КАС України , суд

                                                                ПОСТАНОВИВ :

     Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Постанову інспектора Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в  Черкаській   області ОСОБА_2 від 10.05.2010 року сер СА №158764   про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності   за ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення   на   останнього   адміністративного  стягнення  у   вигляді   штрафу  в   розмірі 425  грн.- змінити.

 Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні   адміністративного  правопорушення , передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП , та   за   малозначності    вчиненого  звільнити  його   від   адміністративної     відповідальності  за   вказаною   статтею , обмежившись   усним   зауваженням .

 Постанова    може   бути   оскаржена   в   апеляційному   порядку   до   адміністративного  суду     апеляційної    інстанції   через Камянський   районний  суд  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з   дня   складення  постанови   в  повному   обсязі   заяви   про   апеляційне оскарження   і   подання   після   цього   протягом 20 днів   апеляційної   скарги , з   подачею її  копії  до   апеляційної   інстанції   або  в  порядку  ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя :