Копія

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-4016

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2010      року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

Установив:

Позивач звернувся зі справжнім позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, стягнення судових витрат  , мотивуючи це тим, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11219398000 від 21 вересня 2007 року  АКІБ «УкрСиббанк»   надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі  23500,00 доларів США, строком з 21.09.2007 року по 21.09.2014 рік, на споживчі потреби.     Відповідно до   положень   зазначеного   кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки встановлені строки.   Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також і забезпечується всім належним Позичальнику (Відповідачу ) майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.   Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати  кредит на зазначені в договорі цілі   і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату   нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та  про центів встановлені пунктами 1.2 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (основної суми)  та терміни сплати відсотків за кредит Відповідач не дотримується.   Згідно з положенням п.3.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, при цьому неотримання Позичальником письмової вимоги в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вимоги Банку з інших підстав, вважати термін повернення кредиту таким що настав. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.   Враховуючи викладене,   Відповідачу направлено письмову вимогу про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та дострокового повернення кредиту. Однак Відповідачем вимога Банку виконана не була.   Пунктом 7.2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, Відповідачу   відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.   Наданий ОСОБА_1        кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2       про що 21 вересня 2007 року укладено договір поруки за № 143115.   Згідно з пунктом 1.3. договору поруки поручитель    відповідає перед кредитором   у тому ж обсязі, що й позичальник, зокрема, за  повер нення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування  можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному  договору .   Відповідно до пункту 2.2 договору поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо  до пор учителя, які є обов'язковими до виконання.   Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки, поручителем також не виконані.    Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.   Через невиконання Відповідачами  своїх зобов'язань перед Позивачем  по   договору загальний розмір заборгованості  перед Позивачем станом   на 07 квітня 2010 р.   складає 16859,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 133608,36 грн., з яких:

-           14053,61 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 111374,86 гривень) -           заборгованість за простроченим кредитом;

-       2476,68   доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 19627,69 гривень) -       заборгованість за простроченими   відсотками;

-         71,77 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 568,78 гривень) -       пеня за несвоєчасне погашення по кредиту;

-       257,04 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 2037,03 гривень) -           пеня за несвоєчасне погашення по   відсоткам;

 В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та   просив суд стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за кредитним договором  в розмірі  133608,36   грн.

    Відповідачі  належним чином сповіщені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили.(а.с.55,56,61,62)

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, який наполягав на задоволенні позову, встановив факти та відповідні до них правовідносини,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

  21 вересня 2007  року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1   був укладений кредитний договір та застави транспортного засобу  №   11219398000  згідно умов якого він    отримав кредит в   іноземній валюті в сумі  23500,00 доларів США, строком з 21.09.2007 року по 21.09.2014 рік, на споживчі потреби.  

    а.с. 20-37

    Згідно заяви на видачу готівки №8 від 21 вересня 2007 року,  ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 23500,00 доларів США.

    а.с.39

Наданий ОСОБА_1        кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2       про що 21 вересня 2007 року укладено договір поруки  за № 143115  між АКІБ «УкрСиббанк»  та    ОСОБА_2.

а.с.38

29.04.2010 року, відповідачам    направлено вимогу щодо виконання  своїх зобов'язань за договором кредиту та поруки у зв'язку з порушенням   термінів  повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів.   Однак, взяті на себе зобов'язання за вищевказаними договорами   не виконані.

    а.с.41,42,43,44

      Відповідно до пункту 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно з пунктом 5.1. договору поруки підписанням цього договору Поручитель  підтверджує, що він повністю розуміє усі умови цього договору, свої права та обов'язки за цим договором і погоджується з ними.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному   договору загальний розмір заборгованості  перед Позивачем станом   на 07 квітня 2010 р.   складає 16859,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 133608,36 грн., з яких:

-           14053,61 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 111374,86 гривень) -           заборгованість за простроченим кредитом;

-       2476,68   доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 19627,69 гривень) -       заборгованість за простроченими   відсотками;

-         71,77 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 568,78 гривень) -       пеня за несвоєчасне погашення по кредиту;

-       257,04 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 2037,03 гривень) -           пеня за несвоєчасне погашення по   відсоткам;

    а.с.15-19

    У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

     У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

     1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

     Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом».

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута солідарно   заборгованість по Кредитному договору № 11219398000 від 21 вересня 2007 р. в розмірі 133608,36 грн. ,   держмито 1336,08 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,     а всього 135064,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625   ЦК України, суд,-

Вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити .

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2       на користь   Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» заборгованість по Кредитному договору № 11219398000 від 21 вересня 2007 р. в розмірі 133608,36 грн. ,   держмито 1336,08 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,     а всього 135064,44 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар