Справа № 2-3688/2010

УХВАЛА

06 липня 2010 року,  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді  Костюченка Г.С., при секретареві – Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про поновлення на роботи, скасування наказу та запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про поновлення на роботи, скасування наказу та запису в трудовій книжці.

В своєму позові позивач просив поновити його на роботі в Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, скасувати наказ № 4-п від 03.03.2010р. про припинення трудового договору та скасувати запис № 8 на сторінках 6-7 в трудовій книжці про звільнення ОСОБА_1 за здійснення  прогулу без поважних причин.

В судове засідання позивач не з’явився, сповіщений належним чином. Від нього надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з врегулюванням спору.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.5, ч.1, ст. 207 ЦПК України, суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що клопотання  позивача підлягає  задоволенню.

Керуючись  ч.1, ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про поновлення на роботи, скасування наказу та запису в трудовій книжці  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: