Справа № 2-3345/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   –     судді Гниличенко М.В.

при секретарі  –               Марковій О.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, суд –

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          Позивач, уточнивши позовні вимоги,  звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та поділити майно, посилаючись на те, що сім’я розпалась через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, влітку 2008 року припинені сімейні відносин, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

         У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що з 1999 року вони з відповідачкою знаходились у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він у добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу. Влітку 2008 року їх сімейні стосунки погіршились, вони стали проживати окремо, фактично сім»я розпалась, тому він звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що в період шлюбу на його ім»я на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.06.2004 року, була придбана земельна ділянка АДРЕСА_2. Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1999 року позивачу та його дружині в рівних частках кожному на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

        Позивач просить розподілити вищевказане майно, задовольнив запропонований їм варіант розподілу майна, відповідно якого позивачу виділити  у власність земельну ділянку АДРЕСА_2, а відповідачки з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, виділити ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1999 року та від якої він відмовляється на користь відповідачки, тобто фактично відповідачка стає власницею вищевказаної квартири.

        Відповідачка до судового засідання з»явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу та розподілу майна у вигляді того варіанту, який був запропонований позивачем.

        Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

       Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованному шлюбі  з 20.08.1999 року,  про що є актовий запис про шлюб  № 510, зареєстрований відділом  РАЦС Київського району м.Одеси /а.с.5/.

        Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач буде оказувати матеріальну допомогу в добровільному порядку./а.с.7/

         В період шлюбу  на ім"я позивача ОСОБА_1 була придбана земельна ділянка АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1163 від 08.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області. На підставі цього договору на ім»я позивача був наданий Державний акт на право приватної власності на землю від 15.10.2009 року./а.с.6/

       Крім того, сторонам на праві приватної часткової власності, тобто по ? частині кожному, належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1999 року, посвідченого на Одеській нотаріальній біржі «Витязь» та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 14.06.1999 року. На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2010 року вказаний договір купівлі-продажу визнаний дійсним.

        Позивач просить задовольнити запропонований їм варіант розподілу подружнього майна та виділити йому у власність вищевказану земельну ділянку, а відповідачці  1/2 частину спірної квартири.

        Відповідачка не заперечує проти такого варіанта розподілу майна.

        Згідно ст.ст. 60,70 Сімейного Кодекса України – майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

         Відповідно ст.372 ЦК України – майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

          Розподіл майна між подружжями може бути змінений за їх домовленістю, у судовому засіданні фактично сторони, розділяючи між собою спільне майно, погодились на варіант розподілу, запропонований позивачем, вказаний варіант не ущемляє інтересів сторін та їх неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим здійснити розподіл вищевказаного майна, виходячи із домовленості між подружжями.

          Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був припинений влітку 2008 року, з цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та на підставі наданих суду доказів здійснити розподіл подружнього майна та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку ділянку АДРЕСА_2, а за відповідачкою визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.    

         Керуючись ст.48 Закону України “Про власність”, ст.ст.60, 61, 69, 70, 110,112 СК України,  ст.ст. 61, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадмиіністрації виконкому Одеської міської ради 20 серпня 1999 року, актовий запис №510 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –  розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 – 17 грн., відповідачку ОСОБА_2  звільнити від сплати держмита.

Здійснити розподіл майна, що є у спільній сумісній власності сторін, наступним чином:

-   визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2;

-   визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                   М.В. Гниличенко