Справа № 2-а-  715\2010р

                              П О С Т А Н О В А

                   І менем    України

              31 травня 2010 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі  головуючої судді                               Оладько С.І

             при секретарі                                          Подолян Л.А,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до інспектора ДПС Кагарлицького взводу дорожньо-патрульної служби Кулініченко Віталія Вікторовича      про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

                                                               в с т а н о в и в :

                                    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,згідно якого вказав,що 09.05.2010р в 17.37 він керував автомобілем Хонда д.н НОМЕР_1,рухався по головній дорозі Київ-Знамянка,на 49 кілометрі даної дороги він був зупинений інспектором Кулініченко В.В,який склав відносно нього протокол про порушення вимог п 34 п 1.1 та додатку №2 Правил дорожнього руху ,а саме перетнув вузьку суцільню лінію дорожньої розмітки при обгоні автомобіля та виніс на підставі протоколу постанову АІ № 254912 від 09.05.2010р.Вважає  дану постанову незаконною,поскільки він не здійснював обін взагалі та відповідно не перетинав вузьку суцільню лінію дорожньої розмітки.Інспектор був на значній відставі від його автомобіля,а тому не міг бачити участок дороги,по якій він рухався.

                                    Просить скасувати постанову АІ № 254912 від 09.05.2010р . про притягнення його до адміністративної відповідальності .

                                      В судове  засідання  позивач не з”явився,написав заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримує.

                                        Відповідач в судове засідання не з”явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

                                       Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

                                        В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2010р в 17.37 позивач керував автомобілем Хонда д.н НОМЕР_1,рухався по головній дорозі Київ-Знамянка,на 49 кілометрі даної дороги він був зупинений інспектором Кулініченко В.В,який склав відносно нього протокол про порушення вимог п 34 п 1.1 та додатку №2 Правил дорожнього руху ,а саме за теґ.що він перетнув вузьку суцільню лінію дорожньої розмітки при обгоні автомобіля тана підставі протоколу виніс постанову АІ № 254912 від 09.05.2010р про притягнення позивача до адмінвідповідальності по ст.. 122 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу 260 грНаведені обставини справи стверджуються копією протоколу та постанови (а.с.3-4).

                                       Суд вважає за необхідне скасувати постанову   АІ № 254912 від 09.05.2010р   про накладення на позивача  штрафу в розмірі 260р.,поскільки. відповідач в порушення вимог ст. 254 КпАП України не  зазначив свідків  та інших доказів на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху.Як вбачається із копії протоколу, позивач по справі свою вину не визнав у порушенні ним правил дорожнього руху,а інших доказів інспектором у протоколі не зазначив.

                                       Відповідно до ст. 251 КпАП України  доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,що притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами та інше. Позивач свою вину у порушенні прави дорожнього руху не визнав,що відмічено в протоколі,відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив свідків чи інших доказів,які стверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

                                     Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р №14"Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено,що зміст постанови має відповідати вимогам,передбаченим ст. 283,284 КпАП України,у ній зокрема потрібно навести докази,на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказі,на які посилається правопорушник. Відповідач при складанні протоколу і в послідуючому при винесенні постанови не зазначив доказів,які підтверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

                                       За даних обставин суд вважає  позов обгрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

                        На підставі ст. 122 ч 1,254,283,288 КпАП України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,157-163 КАС України,суд

                                                                             П О С Т А Н О В И В :

                           Позовну заяву задовольнити.

                           Скасувати постанову АІ № 254912 від 09.05.2010р про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу  260гр..

                             Копію постанови направити відповідачу.

                            Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

.                                    

                                Суддя                                                  Оладько С.І