Судове рішення #10086670

      №2-1849/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року                            Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                         Гнєзділова В.Є.

при секретарі                          Полухіной Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, –

         

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності та згідно якої позов визнає в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у її власності знаходиться нерухоме майно – магазин непродовольчих товарів(вбудоване приміщення №25), що розташований за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, буд. 4 приміщення № 25. Право власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно  від 07 липня 2008 року № 19432906, наданим ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на підставі договору дарування № 805619, посвідченого 03 листопада 2006 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського округу та зареєстрованого під реєстровим № 4374. Позивачу стало відомо, що у зазначеному вище приміщенні залишився прописаним колишній власник квартири, відповідач ОСОБА_2, у добровільному порядку відповідач не виписався. Даний факт порушує право власності позивача. Просить суд виселити ОСОБА_2 з магазину непродовольчих товарів(вбудоване приміщення АДРЕСА_1. Зобов’язати  відділ ГРФО Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1.  

Позивач ОСОБА_1  в попереднє судове засідання  не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні.

Третя особа  – Відділ ГРФО Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області  в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду повідомлення в якому просить суд слухати справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, здійснюючи перевірку дій сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

    Керуючись ст.ст.130, 158, 174 ЦПК України, суд, –

                 

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном – задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з магазину непродовольчих товарів(вбудоване приміщення АДРЕСА_1.

Зобов’язати  Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1.  

 

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду  

м. Дніпродзержинська                                                                                             В.Є. Гнєзділов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація