Справа № 2-1599/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач в квітні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/2700К-07, відповідно до умов якого, а також на підставі заяви на отримання кредиту відповідача від 07.08.2007р., банк надав відповідачу кредит в сумі 36 635 доларів США під 12,5% річних з кінцевим строком погашення до 13.08.2014р. Вказує, що відповідачем неодноразово порушувались умови кредитного договору та не вчасно і не в повному обсязі сплачувались кредитні платежі, в результаті чого станом на 26.03.2009р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 44 341,15 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 341 426,86 грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість в сумі 341 426 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1950 грн., з яких: 1700 грн. - витрати по сплаті державного мита та 250 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” відповідно до Статуту ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/2700К-07, відповідно до умов якого, а також на підставі заяви на отримання кредиту відповідача від 07.08.2007р., банк надав відповідачу кредит в сумі 36 635 доларів США під 12,5% річних з кінцевим строком погашення до 13.08.2014р., а відповідач в свою чергу зобов’язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни (а.с. 7-9, 21-23).
Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, якщо відповідач порушує терміни платежів, що встановлені в кредитному договорі, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем кредитного договору, а відповідач зобов’язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штраф, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.
Крім того, судом встановлено, що відповідачем неодноразово порушувались умови кредитного договору та не вчасно і не в повному обсязі сплачувались кредитні платежі, в результаті чого станом на 26.03.2009р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 44 341,15 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 341 426,86 грн., що стверджується розрахунком, а саме: 282 089,50 грн.- сума основного боргу, 46 706,51 грн.- проценти за користування кредитними коштами, 12 630,85 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по кредитному договору (а.с. 10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 341 426 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1950 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 341 426 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 1950 грн., всього стягнути 343 376 грн. 86 коп. (триста сорок три тисячі триста сімдесят шість) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 19.06.2010р.
Суддя С.І. Оладько