Справа № 2-1534/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Позивач в квітні 2010 р. звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги мотивуючи тим, що 20.06.2006р. між ЗАТ “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” у подальшому ЗАТ “Просто-страхування” і ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 107908 майнових інтересів власника автомобіля “Saab 9-3”, реєстраційний номер НОМЕР_1.
13.04.2007р. на перехресті вулиць Вокзальної-Пушкінської в м. Буча відбулась дорожньо- транспортна пригода з участю автомобіля “Opel Vektra”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля “Saab 9-3”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2007р. ДТП сталося з вини ОСОБА_1, в результаті якого було пошкоджено автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 921/2800 товарознавчого дослідження від 26.04.2007р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “Saab 9-3” становить 3 278,25 грн., а відповідно до документів за проведений ремонт вартість матеріального збитку складає 4 510,30 грн. 23.04.2007р. співробітниками ЗАТ “Просто-страхування” було складено розрахунок страхового відшкодування № 2800, яке складає 4 510,30 грн. та було виплачено страхувальнику.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 510,30 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн., з яких: 51 грн.- витрати на оплату державного мита та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні було встановлено, 20.06.2006р. між ЗАТ “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” у подальшому ЗАТ “Просто-страхування” і ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 107908 майнових інтересів власника автомобіля “Saab 9-3”, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3).
Крім того, судом встановлено, що 13.04.2007р. на перехресті вулиць Вокзальної-Пушкінської в м. Буча відбулась дорожньо- транспортна пригода з участю автомобіля “Opel Vektra”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля “Saab 9-3”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2007р. по справі № 3-6153/2007р., ДТП сталося з вини ОСОБА_1, в результаті якого було пошкоджено автомобіль страхувальника (а.с. 8, 9-10, 11).
Відповідно до акту № 921/2800 товарознавчого дослідження від 26.04.2007р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “Saab 9-3”, становить 3 278,25 грн., а відповідно до документів за проведений ремонт вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, складає 4 510,30 грн. 23.04.2007р. співробітниками ЗАТ “Просто-страхування” було складено розрахунок страхового відшкодування № 2800, яке складає 4 510,30 грн. Збиток було розраховано згідно з Правилами, договором страхування транспортних засобів від 20.06.2006р. № АТК 107908. Вказана дорожньо- транспортна пригода була визнана страховою, про що 26.04.2007р. було складено Страховий акт № 2547/АТ. Відповідно до платіжного доручення № 5036 від 28.04.2007р. ЗАТ “Просто-страхування” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 510,30 грн. (а.с. 12, 13-17, 18-19, 21-22, 28, 30, 32).
Судом також встановлено, що 06.09.2007р. на адресу відповідача було направлено регресну вимогу про виплату страхового відшкодування в сумі 4510,30 грн., однак вимога залишилась без задоволення (а.с. 33-34).
Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 171 грн.
На підставі ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213 –218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4510 грн. 30 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” судові витрати в розмірі 171 грн.
Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 27.06.2010р.
Суддя Оладько С.І.