ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"03" вересня 2007 р. |
Справа № 03/80-2А. |
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет», м. Луцьк
до відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
про зобов'язання внести зміни в картку особового рахунку платника податку шляхом зарахування 287 631,46 грн. надмірно сплаченого ПДВ
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М
Представники:
від позивача : н/з
від відповідача: Сахарчук А.А. -ст. держ. под. інспектор, дов. в справі
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Волиньвтормет»просить суд зобов'язати Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію внести зміни в картку особового рахунку платника податку шляхом зарахування 287 631,46 грн. надмірно сплаченого ПДВ.
Клопотаннями від 03.09.2007р. позивач просить відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Запоріжсталь»(а.с.32).
В клопотанні від 31.08.2007р., ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Запоріжсталь», оскільки металобрухт по операціям з продажу якого ВАТ «Волиньвтормет»нарахувало ПДВ за ставкою 20% та відповідно визначила свої податкові зобов'язання, постачався на ВАТ «Запоріжсталь»(а.с.30).
Відповідач у поясненні від 03.09.2007р. позовні вимоги вважає необґрунтованим, просить в задоволенні позову відмовити.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд , -
В С Т А Н О В И В :
З клопотань позивача та ВАТ «Запоріжсталь» а також матеріалів справи вбачається, що металобрухт по операціям з продажу якого ВАТ «Волиньвтормет»нарахувало ПДВ за ставкою 20% та відповідно визначила свої податкові зобов'язання, постачався на ВАТ «Запоріжсталь», а ВАТ «Запоріжсталь»згідно положень статті 7 Закону про ПДВ здійснювало формування свого податкового кредиту на підставі відповідних накладних виписаних за ставкою 20%. Таким чином, вирішення питання щодо ставки податку, яка повинна застосовуватись до даних операцій напряму впливає на права та обов'язки ВАТ «Запоріжсталь».
Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, клопотання позивача підлягає до задоволення, Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а розгляд справи відкласти. Представник відповідача клопотання не заперечив.
Керуючись статтями 35,53,70,71,86,150,165,186 КАС України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2007р. на 16 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання подати суду, а також подати докази кодування поставленої продукції згідно Постанови КМ України від 31.01.2007р. за №104.
4. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позовних вимог.
Суддя Л.М.Сініцина