Справа № 2 - 1367/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне рішення)

12 липня   2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:   доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 400 гривень щомісячно та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 500 гривень до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем розірвали шлюб 13 травня 2003 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 90. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яких вона утримує та виховує. Після розірвання шлюбу відповідач не надавав їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча їздить на сезонні роботи і має можливість сплачувати аліменти. Крім того її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства з діагнозом горизонтальний ністан, часткова атрофія нервів, і потребує додаткових витрат на лікування.   Просить суд постановити рішення яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 400 гривень щомісячно та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 500 гривень до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2  

Заслухавши пояснення позивачки матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 13.05.2003 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, 19 лютого1998 року народження та син  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.  

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвами про народження дитини, та довідкою № 423/02-22 від 11.05.2010 року виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради з місця проживання позивачки.

Крім того позивачка син сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є інвалідом з дитинства, з діагнозом горизонтальний ністан, часткова атрофія нервів, що стверджено довідкою № 1284 від 11.05.2010 року виданою Хустською районною поліклінікою.

 Враховуючи вік неповнолітні дітей, та потреби для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.  Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дітей, виходячи з її віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

            Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, а також беручи до уваги те , що відповідач має мінливий заробіток, суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212 – 215, 224- 227  ЦПК України та  ст.ст. 180, 182, 184  Сімейного Кодексу України, с у д  –

Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 300 гривень щомісячно та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 400 гривень  щомісячно, починаючи з 27 травня 2010 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку,

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

           На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

    На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                підпис                    Савицький С.А.

                З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського

         районного суду                            Савицький С.А.