Справа № 2-1285/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
7 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Канайкіній А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом комунального підприємства „Ірпіньводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП „Ірпіньводоканал” сім’ї відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, надає послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 і укладено договір про надання послуг, проте отримані послуги відповідачі не оплачують, в зв'язку з чим в період з 01.04.2008р. по 01.04.2010р. у них виникла заборгованість в розмірі 2297 грн. 09 коп. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідачів на користь КП „Ірпіньводоканал” 2297 грн. 09 коп. основного боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач – КП „Ірпіньводоканал” сім’ї відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, надає послуги водопостачання і водовідведення, в зв’язку з чим 24.06.2007р. був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 і укладено договір про надання послуг (а.с. 4,5-6).
Судом також встановлено, що відповідачі значний не оплачували отримані послуги, в зв'язку з чим заборгованість весь час зростала. В квітні 2008р. позивачем було подано до Ірпінського міського суду позовну заяву про примусове стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 1724,35 грн., позов було задоволено, однак до цього часу відповідачі не розрахувались по виконавчому листу і продовжують не платити в рахунок щомісячних поточних нарахувань, в звязку з чим борг продовжує зростати. В період з 01.04.2008р. по 01.04.2010р. відповідачам було нараховано поточних нарахувань в сумі 2297 грн. 09 коп., проте жодних дій на погашення заборгованості боржники так і не вчинили(а.с. 9).
Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв’язку з чим із відповідачів на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 2297 грн. 09 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Ірпіньводоканал” солідарно заборгованість в сумі 2297 грн. 09 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Ірпіньводоканал” по 15 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито по 25 грн. 50 коп. із кожного.
Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 10.05.2010 р.
Суддя С.І. Оладько