Справа № 2-743\2010р
Р І Ш Е Н Н Я
І менем України
21 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Подолян Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Фесан ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ,встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
в с т а н о в и в :
.
Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала ,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3Після його смерті відкрилась спадщина на 37\50 частин буд. АДРЕСА_1.Його єдиною спадкоємицею першої черги була його дружина ОСОБА_4Його дружина ОСОБА_4 в установлений законом строк заяву в нотконтору не подавала,поскільки прийняла її відповідно до ст. 1268 ЦК України,поскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.Свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не могла отримати,поскільки чоловік після смерті с воєї матері не зареєстрував у БТІ своє свідоцтво про право власності на спадщину.Крім того,рішенням реєстратора від 23.06.1998р були перерозподілені частки в праві власності на будинок,в зв”язку з чим ОСОБА_3 належить 27\100 частин будинку,а не 37\50.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.ОСОБА_4 є її матір”ю,яка після розлучення із ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і при реєстрації шлюбу змінила свої прізвище на “ОСОБА_5”.Дані про реєстрацію шлюбу матері із ОСОБА_6 відсутні,але є дані про розірвання даного шлюбу.Після цього її мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 .Поскільки відсутні дані про реєстрацію шлюбу матері із ОСОБА_6,їй необхідно встановити факт родинних відносин.
Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 37\50 частин будинкуАДРЕСА_1.Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.В шестимісячний строк вона заяву в нотконтору не подавала,але прийняла спадщину,поскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини з 2006р.Після смерті матері ,вона залишилась проживати в будинку.
Просить встановити факт,що померла ОСОБА_4 є її матір”ю.Встановити факт її-позивачки- постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.Визнати за нею право власності на 27\100 частин буд АДРЕСА_1 Київської області .
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просить його задовольнити.
Представник відповідача в суде засідання не з”явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу в їх відсутність.
3-я особа ОСОБА_2 судовому засіданні позов підтримала,просить його задовольнити,підтвердила всі обставини,викладені в позовній заяві.
Суд , заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка ,вивчивши матеріали справи ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,що стверджується копією свідоцтва про його смерть .Після його смерті відкрилась спадщина на 27\100 частин частин буд. АДРЕСА_1..Його єдиною спадкоємицею першої черги була його дружина ОСОБА_4Його дружина ОСОБА_4 в установлений законом строк заяву в нотконтору не подавала,поскільки прийняла її відповідно до ст. 1268 ЦК України,поскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.Наведені обставини справи стверджуються в судовому засіданні копією свідоцтва (а.с.16), висновком та рішенням виконкому (а.с. 17-19),копією будинкової книги(а.с.24-26).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.9).ОСОБА_4 є матір”ю позивачки,що стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва про народження(а.с.14),копіями свідоцтва про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.10,12-13).Даний факт стверджується в судовому засіданні поясненнями сторін та показами свідка ОСОБА_7
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 27\100 частин будинкуАДРЕСА_1.Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері,що стверджується в судовому засіданні витягами про наявність спадкових справ та про наявність заповітів .В шестимісячний строк позиваачка заяву в нотконтору не подавала,але прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України,поскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини з 2006р,що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7
На підставі ст.,1216-1223,1233-1236,1256 ,1268-1270 ЦК України , ст.256-259 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задоволити.
Встановити факт,що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матрі”ю позивачки ОСОБА_1.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_8 на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_2.
.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27\100 частин буд АДРЕСА_1 Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Оладько С.І.