Справа № 2-1357/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
1 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач в квітні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 518-15, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 10 300 грн. зі сплатою 24% річних терміном до 19.08.2011р., а відповідач зобов’язувалась щомісячно в дату зазначену у графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого у неї станом на 09.04.2010р. виникла заборгованість в сумі 4 955 грн. 99 коп.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4 955 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн., з яких: 51 грн. - витрати по сплаті державного мита та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 518-15, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 10 300 грн. зі сплатою 24% річних терміном до 19.08.2011р., а відповідач зобов’язувалась щомісячно в дату зазначену у графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту (а.с. 10-17, 18-20).
Крім того, судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.04.2010р. у неї виникла заборгованість в сумі 4 955 грн. 99 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом- 3 671,59 грн., відсотки за користування кредитом- 1 162,64 грн., плата за пропуск платежів- 121,76 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-22).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4 955 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 4 955 грн. 99 коп. та судові витрати 171 грн., всього стягнути 5 126 (п’ять тисяч сто двадцять шість) грн. 99 коп.
Копію рішення направити відповідачці для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 05.06.2010р.
Суддя С.І. Оладько