Справа № 2-1600\2010р

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                     І менем    України

              27 травня     2010року   Ірпінський міський суд Київської області в складі  головуючої судді                               Оладько С.І

             при секретарі                                          Подолян Л.А

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь при попередньому розгляді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3  про визначення часток в праві спільної часткової власності та про встановлення факту родинних відносин

                                                               в с т а н о в и в :

                         .

                        Позивачка  звернулась    до суду із позовом,в якому вказала ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4Після його смерті відкрилась спадщина на частину АДРЕСА_1,яка по праву спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло належить їй,чоловіку та ОСОБА_2

                       Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона  не може,поскільки не визначені  частки співвласників  квартири в праві власності на квартиру.Крім того,в свідоцтві про шлюб її ім”я записано як “ ОСОБА_1”,а її ім”я “ОСОБА_1”,тому їй необхідно встановити факт родинних відносин із чоловіком.

                       Просить визначити частки у праві власності на квартиру,визнавши,що їй,ОСОБА_4 та ОСОБА_2  кожному по праву власності належить по 1\3 частині вказаної квартири.Встановити факт,що вона є дружиною ОСОБА_4

                        В судовому  засіданні  позивачка  позов підтримала та просить його задовольнити.

                         Відповідач ОСОБА_2      в судовому засіданні позов визнав та просить його задовольнити.

                        Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та просить його задовольнити.

                         Суд ,заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали  справи, ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

                         В судовому  засіданні встановлено, що, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 118  від 08.02.2000р кв.АДРЕСА_1 по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_4,ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло(а.с.6)  .

                       ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,що с тверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5).Після його смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири.Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка  не може,поскільки не визначені  частки співвласників  квартири в праві власності на квартиру.

                      Відповідно до Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” житло у власність громадян передається в  рівних частках”.Згідно ст. 370 ЦК України “ У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із саіввласників у праві спільної сумісної вланості є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду”.Тому ,згідно свідоцтва про право власності на житло № 118  від 08.02.2000р ОСОБА_4,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по праву власності належить  кожному по 1\3 частині квартири АДРЕСА_1

                       Крім того,як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.15) ім”я позивачки записано як “ОСОБА_1”,а згідно її свідоцтва про народження,її паспорта ім”я позивачки “ОСОБА_1”.Даний факт стверджується також поясненнями сторін в судовому засіданні.Факт,який просить встановити позивачка має юридичне значення,тому суд задовольняє дані позовні вимоги і встановлює факт,що  ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4

                         На підставі  ст.,370,372 ЦК України ,Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,ст. 256-257 ЦПК України,керуючись  ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

                                                               В И Р І Ш И В :

                          Позовну заяву задоволити.

                          Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру№  АДРЕСА_1,визнавши,що   ОСОБА_4,ОСОБА_1 та ОСОБА_2    згідно свідоцтва про право власності на житло № 118  від 08.02.2000р кожному по праву власності належить по 1\3 частині квартири АДРЕСА_1.

                          Встановити факт,що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                                     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

                                     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його  не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                  .

                                    Суддя                                                          Оладько С.І.