Справа № 2-1635/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом комунального підприємства „Ірпіньводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП „Ірпіньводоканал” сім’ї відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній дитині ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, надаються послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 і укладено договір про надання послуг, проте отримані послуги відповідачі оплачують дуже рідко і в недостатньому обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.04.2010р. у них виникла заборгованість в розмірі 1553 грн. 70 коп. На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП „Ірпіньводоканал” заборгованість в розмірі 1553 грн. 70 коп. основного боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач – КП „Ірпіньводоканал” сім’ї відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній дитині ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, надає послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 і укладено договір про надання послуг від 21.08.2009р. (а.с. 4, 5-6).
Судом також встановлено, що відповідачі отримані послуги оплачують дуже рідко і в недостатньому обсязі, тому практично щомісяця мають заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами частково вносилась плата за надані послуги, а саме: в червні 2007р.- 487,70 грн., в серпні 2007р.- 469,59 грн., в листопаді 2007р.- 69,55 грн., в березні 2009р. – 500 грн., в липні 2009р.- 500 грн., в серпні 2009р.- 200 грн., у вересні 2009р.- 167 грн., в січні 2010р.– 150 грн. Станом на 01.04.2010р. борг по оплаті склав 1553 грн. 70 коп. (а.с.7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв’язку з чим із відповідачів на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 1553 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства “Ірпіньводоканал” заборгованість в сумі 1553 грн. 70 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Ірпіньводоканал” по 15 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито по 25 грн. 50 коп. із кожного.
Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 22.06.2010 р.
Суддя С.І. Оладько