Справа № 2-1645\2010р

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                     І менем    України

                                                                                                           заочне

              17 червня  2010 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі  головуючої судді                               Оладько С.І

             при секретарі                                          Подолян Л.А

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради ,3-я особа Ірпінська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

                                                               в с т а н о в и в :

                         .

                          Позивач  звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4

                         Його покійному діду ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1954р на праві приватної власності належить 1\3 частина АДРЕСА_1

                         Після смерті діда відкрилась спадщина на вказану частину будинку.Спадщину після смерті діда фактично прийняла бабуся ОСОБА_3,яка постійно проживала з дідом у спадковій частині будинку.

                         За життя бабуся ОСОБА_3 склала заповіт,яким все своє майно заповіла йому-позивачу по справі.Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1\3 частину АДРЕСА_1.Спадщину він прийняв фактично,поскільки постійно проживав  і проживає у спадковому будинку.Інших спадкоємців першої та другої черги за законом немає,тому він являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

                         Спадкова частина будинку складається із частини житлового будинку  літ “А”,яка складається із приміщень 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,сараю  літ “Е”,сараю літ “К”,сараю літ.”М”,вбиральні літ. “Л”.

                         В передбачений законом строк він в нотконтору із заявою про прийняття спадщини не звертався.

                         Просить визнати за ним право власності на 1\3 частину АДРЕСА_1 ,яка складається із частини житлового будинку  літ “А”,яка складається із приміщень 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,сараю  літ “Е”,сараю літ “К”,сараю літ.”М”,вбиральні літ. “Л” в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

                          Позивач та його представник в судовому  засіданні  позов підтримали та просять його задовольнити.

                          Представник відповідача в судове засідання не з”явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,в зв”язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рашення на підставі наявних у справі доказів.

                          Представник Ірпінської держнотконтори в судове засідання не з”явився, до суду надійшов лист із проханням  справу слухати в їх відсутність.

                          Суд,заслухавши пояснення учасни ків процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до частково задоволення.

                           В судовому  засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід пози вача ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4.Наведені обставини справи стверджуються в судовому засіданні копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7-9).

                           Також,в судовому засіданні встановлено,що діду позивача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1954р на праві приватної власності належить 1\3 частина АДРЕСА_1,що стверджується копією договору купівлі-продажу(а.с.13-14).

                           Після смерті ОСОБА_2 в нотконтору із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась,що стверджується в судовому засіданні архівною довідкою від 11.06.2010р.

                           Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р) “Визнається,що спадкодавець прийняв спадщину якщо він фактично вступи в в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини”.

                           В судовому засіданні встановлено,що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3,яка постійно проживала в спадковому будинку,що стверджується копією будинкової книги (а.с.21-24) та актовим записом про шлюб (а.с.9).

                           Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1\3 частину АДРЕСА_1.За життя ОСОБА_3  13.08.2001р склала заповіт ,яким все своє майно заповіла позивачу,що  стверджується копією заповіту (а.с. 18).Даний  заповіт не скасований та не змінений.

                           Позивач в передбачений законом строк не звертався до Ірпінської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,спадкова справа не заводилась,що стверджується витягом із спадкового реєстру.

                           В судовому засіданні встановлено,що  позивач прийняв спадщину відповідно до ст.  549 ЦК України (в редакції 1963р) поскільки на час відкритт я спадщини був прописаний та постійно проживав у спадковому будинку,що стверджується копією будинкової книги (а.с.21-24) та актом депутата (а.с. 19).

 .                         Поскільки позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,його батько  помер ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1\3 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.Що стосується  вказівки конкретних приміщень,із яких складається спадкова частина будинку,то в даній частині вимоги не підлягають до задоволення,поскільки суду не було  надано відповідних доказів того,що спадкова частина будинку складається саме  із зазначених позивачем приміщень,що дані приміщення узаконені,технічний паспорт на будинок  наданий  лише за 1980р,співвласники  АДРЕСА_1 до участі у справі залучені позивачем не були .

                           На підставі  ст.. 549 ЦК України  ,керуючись  ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

                                                               В И Р І Ш И В :

                          Позовну заяву задовольнити частково.

                          Визнати за   ОСОБА_1    право власності на 1\3 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

                         Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                         Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

                           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його  не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                             Копію рішення суду для відома направити відповідачу по справі та третій особі.      .

                             Суддя                                                          Оладько С.І.