Справа  № 2 – 321/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

    головуючого - судді Очківського В.М.

    при секретарі   –  Савчук Т.І.

    з участю позивача – ОСОБА_1

    відповідача – ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв’язку з ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 04.08.2009 року на автодорозі Глеваха-Крушинка з вини відповідача, він зазнав матеріальних та моральних збитків, а саме: матеріальної шкоди на суму 30 576, 90 грн., моральної шкоди на суму 15 000 грн, які просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Допитавши сторони, вивчивши матеріали ДТП, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.08.2009 року близько 18-ї год. 10 хв. на автодорозі Глеваха-Крушинка, в напрямку автодороги Васильків-Київ, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем Чері Амулет д.н. НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Hycsung GT – 250 R д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Після зіткнення з місця ДТП зник, внаслідок чого водій мотоцикла та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження.

Постановою від 26.08.2009 р. встановлено, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який порушив п. 2.10, 13.1, 13.03 ПДР України, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.10, 13.1, 13.03 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв’язку з наступившими наслідками.

Шкода, заподіяна позивачу внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню відповідачем у відповідності до положень ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України.

Тобто, на користь позивача необхідно стягнути вартість матеріального збитку, визначеного згідно висновка спеціаліста ТОВ «Мотоекспрес», що становить 30 576, 90 грн., та підтверджується рахунками ТОВ «Мотоекспрес» від 29.09.2009 р.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, до цього часу мотоцикл позивача не відремонтовано, він та його сім’я не можуть ним користуватись, позивач змушений докладати багато додаткових зусиль для відновлення душевної рівноваги, спокою та встановленого способу життя, що в комплексі спричиняє йому моральні страждання й завдає йому моральну шкоду.

Разом з тим, визначений та заявлений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 15000 грн. не відповідає отриманим ним моральним стражданням, є необґрунтовано завищеним, а тому, на думку суду відшкодуванню в цій частині підлягає 5000 грн.

 Керуючись ст. 218 ЦПК України суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1 30 576, 90 грн. матеріальної шкоди, - 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 1800 грн. витрат на правову допомогу, 306,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 37 793,90 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, поданої протягом 10 днів після проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

     Суддя            Очківський В.М.