Справа № 2-4004/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         25 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В.

при секретарі –          Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сумісно проживав однією сім’єю з ОСОБА_1 не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки ІЖ, модель 21251, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Свою позовну заяву позивачка обґрунтовує тим, що вона тривалий час сумісно проживала однією сім’єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які доводилися їй вітчимом та матір’ю відповідно. ОСОБА_3 на праві приватної власності належав транспортний засіб НОМЕР_3, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала однією сім’єю з її вітчимом ОСОБА_3 більше п’яти років, а інших спадкоємців за законом чи заповітом у нього не було.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтований  та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводиться донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 листопада 1955 року, актовий запис №277, виданим Вовчанським районним відділом РАЦС Харківської області (а.с.16).

27 вересня 1964 року мати позивачки ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27 вересня 1964 року, актовий запис №2679, виданим міським відділом РАЦС м. Одеси (а.с.16). Після одруження мати позивачки змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

30 січня 1976 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №137, виданим палацом урочистих подій м. Одеси (а.с.17). Після одруження позивачка змінила прізвище  «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідач по справі ОСОБА_2 доводиться позивачці ОСОБА_1 сином, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 лютого 1977 року, актовий запис №451, виданим Київським відділом РАЦС м. Одеси (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 вітчим позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №5587, виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.14).

24 липня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 липня 2007 року, актовий запис №6459, виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.15).

При житті вітчим ОСОБА_3 залишив на ім’я позивачки заповіт, яким заповідав 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, мати також залишила заповіт на ім’я позивачки, яким заповідала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка отримала в Третій Одеській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті вітчима та матері в цілому на вищевказану квартиру (а.с.8-13).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З 1998 року позивачка зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_1, де проживала разом з вітчимом ОСОБА_3 та матір’ю ОСОБА_4 однією сім’єю. Дана обставина підтверджується штампом у паспорті в графі «місце проживання», де зазначена адреса: АДРЕСА_1, а також довідкою-випискою з домової книги, де зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживає у зазначеній квартирі з 1998 року

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що його мати тривалий час проживала разом з вітчимом ОСОБА_3 та матір’ю ОСОБА_4, відносини між ними були гарні, вони вели спільне господарство та фактично були однією сім"єю.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що знає позивачку ОСОБА_1, а також знала її вітчима і мати, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 тривалий час проживала разом з вітчимом ОСОБА_3 та матір’ю ОСОБА_4 однією сім’єю, піклувалася про них, здійснювала постійну допомогу  та догляд.

Встановлення факту проживання однією сім’єю потрібно позивачці для визнання права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб ІЖ-21251, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки щодо встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Вітчиму позивачки ОСОБА_3 на праві приватної власності належав транспортний засіб марки ІЖ, модель 21251, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 23 жовтня 2002 року (а.с.5).

Оскільки даний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_3 під час знаходження у шлюбі з ОСОБА_4, тому суд вважає, що він є спільною сумісною власністю подружжя.

 13 березня 2007 року ОСОБА_3 видав довіреність ОСОБА_2 на право розпорядження, експлуатування та обслуговування вищевказаним транспортним засобом  марки ІЖ. (а.с.6).

Оскільки син позивачки – ОСОБА_2 керував транспортним засобом по довіреності, позивачка вважала, що немає необхідності в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом  на вказаний транспортний засіб, тому до нотаріальної контори з приводу  спадщини на автомобіль не зверталась,  хоча спадщину фактично прийняла.

На даний час у відповідачки виникла потреба в оформленні права власності на вказаний транспортний засіб з метою подальшого його відчуження, тому вона була змушена звернутися до суду з вимогами про визнання право власності за нею на автомобіль марки ІЖ, модель 21251, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до листа Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 21 травня 2010 року за №2405/0214 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталася тільки позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців немає./а.с.28/

Судом були досліджені всі обставини справи та з огляду на те, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті своєю матері ОСОБА_4 та спадкоємцем четвертої черги після смерті вітчима ОСОБА_3, суд вважає вимоги позивачки щодо визнання права власності на вказаний транспортний засіб є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215, 218, 223, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом – задовольнити.

        Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сумісно проживав однією сім’єю з ОСОБА_1 не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки ІЖ, модель 21251, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3  

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                       Суддя                                                          М.В.Гниличенко