Справа № 2-1058/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Подолян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями, -
в с т а н о в и в:
Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML- 301/104/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 66 465 доларів США під 4,49% річних.
Крім того, 23.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL- 301/105/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою процентної ставки 3% за кожний календарний місяць користування кредитом. Однак, відповідач не виконав умови кредитних договорів, в результаті чого станом на 28.01.2010р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № ML- 301/104/2007 становить 59 894,59 доларів США, що дорівнює 479 300,47 грн. за курсом НБУ 8,0024 грн. за один долар США та за кредитним договором № РL- 301/105/2007 загальна заборгованість становить 46 742,20 грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 526 042 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн., з яких: 1700 грн.- витрати по сплаті судового збору та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив розірвати кредитний договір № ML- 301/104/2007 від 23.03.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1, та кредитний договір № РL- 301/105/2007 від 23.03.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 526 042 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML- 301/104/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит для придбання нерухомості в сумі 66 465 доларів США під 4,49% річних строком до 23.03.2032р. (а.с. 7-10).
Крім того, 23.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 було також укладено кредитний договір № РL- 301/105/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000 грн. зі сплатою процентної ставки 3% за кожний календарний місяць користування кредитом строком до 23.03.2012р. (а.с. 11-14).
Судом також встановлено, що позивач свої зобов’язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 66 465 доларів США, що стверджується валютним меморіальним ордером № 72 від 23.03.2007р. та кредит в сумі 25 000 грн., що стверджується меморіальним ордером № 73 від 23.03.2007р. (а.с. 25, 26).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, у порушення умов договорів відповідач свої зобов’язання за кредитними договорами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.01.2010р. у нього виникла загальна заборгованість в сумі 526 042 грн. 67 коп. За кредитним договором № ML-301/104/2007 борг становить 59 894,59 доларів США, що дорівнює 479 300,47 грн. за курсом НБУ 8,0024 грн. за один долар США, в тому числі: заборгованість за кредитом- 355 913,30 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом- 90 174,16 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитом- 33 213 грн. За кредитним договором № РL-301/105/2007 борг становить 46 742,20 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом- 24 202,36 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом- 19 509,99 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитом- 3 029,85 грн. Наведене стверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами № ML-301/104/2007 та № РL-301/105/2007 (а.с. 15, 16, 17).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № ML-301/104/2007 від 23.03.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1, та кредитний договір № РL-301/105/2007 від 23.03.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 526 042 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати кредитний договір № ML-301/104/2007 від 23.03.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1.
Розірвати кредитний договір № РL-301/105/2007 від 23.03.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість в сумі 526 042 грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., всього стягнути 527 862 грн. (п’ятсот двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 67 коп.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 19.06.2010р.
Суддя С.І. Оладько