Справа № 2-1273\2010р

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                     І менем    України

              18 травня   2010 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі  головуючої судді                               Оладько С.І

             при секретарі                                          Подолян Л.А

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом

                                                               в с т а н о в и в :

                         .

                        Позивач звернувся   до суду із позовом,в якому вказав  ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1  та на акції,які складають 0,61 % від статутного фонду товариства “Лук”янівське” в м.Києві вул.Мельникова 1.За життя мати склала заповіт,яким все своє майно заповіла йому.Він є єдиним спадкоємцем і за законом і за заповітом.В шестимісячний строк він заяву в нотконтору не подав,але прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України,поскільки постійно проживав із спадкодавицею,був прописаний за даною адресою.Спадкодавиця втратила правовстановлюючий документ на спадкову квартиру,не встигла його за життя відновити,а тому він позбавлений можливості оформити спадщину в нотконторі.

                       Просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1  та на акції,які складають 0,61 % від статутного фонду товариства “Лук”янівське” в м.Києві вул.Мельникова 1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

                        В судовому  засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

                         Представник відповідача    в судове  засідання   не з”явився ,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу в їх відсутність.

                        Суд ,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка , вивчивши матеріали  справи, ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

                         В судовому  засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2,що стверджується копією свідоцтва про її смерть  (а.с.7).Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1  та на акції,які складають 0,61 % від статутного фонду товариства “Лук”янівське” в м.Києві вул.Мельникова 1.Наведені обставини стверджуються листом та довідкою (а.с.8,10).

                        За життя ОСОБА_2 15.02.1983р  склала заповіт,яким все своє майно заповіла позивачу,що стверджується копією заповіту (а.с. 9).

                        В судовому засіданні також було встановлено,що позивач в передбачений законом строк не звертався до Ірпінської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,що стверджується витягом із реєстру спадкових справ,але  в судовому засіданні було встановлено,що позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України,поскільки постійно проживав із спадкодавицею,був прописаний по місцю проживання спадкодавиці,що підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3,а також даний факт підтверджується в судовому засіданні копією паспорта позивача (а.с.5).

                        Оформити спадщину в нотконторі позивач не має можливості,поскільки спадкодавиця втратила  оригінал свідоцтва про право власності на житло (а.с.18).Той факт,що АДРЕСА_1  по праву власності належить ОСОБА_2 стверджується листом КП КОР “Ірпінське БТІ”,з якого вбачається,що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дану квартиру на підставі свідоцтва про право власності на квартиру,видане на підставі рішення вк Бучанської селищної ради №289 від 09.12.1997р та довідки “ЖБК” №11 “Яблонька “ № 111 від 09.12.1997р.

                      Поскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає,суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1  та на акції,які складають 0,61 % від статутного фонду товариства “Лук”янівське” в м.Києві вул.Мельникова 1,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

                         На підставі  ст.,1216-1223,1233-1236,1268 ЦК України , ,керуючись  ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

                                                               В И Р І Ш И В :

                          Позовну заяву задоволити.

                          Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1   та на акції,які складають 0,61 % від статутного фонду товариства “Лук”янівське” в м.Києві вул.Мельникова 1,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

                           Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

                           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його  не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                    Суддя                                                          Оладько С.І.