Справа № 2-1177/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2010 року                                                                                               місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого –  судді   Непоради М.П.,

при секретарі               Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками згідно Протоколу загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року  про зміну найменування  є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” - звернувся до суду з  позовною заявою про стягнення   з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кредитної заборгованості , та  уточнивши позов, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі  7 721,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ  на день уточнення позовних вимог (станом на 14.01.2010 року 1 дол.США=7,9984) складає 61 756,53 грн., а також судові витрати — державне мито у розмірі  617,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

        Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2006 року між  позивачем — Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (переіменованим в Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі ООФ АППБ "Аваль" (переіменоване в Одеську обласну дирекцію  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"),  правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”  та відповідачем  ОСОБА_2 (відповідач 1) було підписано кредитний договір №  014/0043/82/62592 про надання кредиту в сумі 3 000,00 (три тисячі) доларів США., строком до 08.08.2009 року зі сплатою щомісячно 1/36 частки від суми отриманого кредиту та 16 % річних за користування кредитними коштами, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем 1, що підтверджується заявою позичальника  на видачу готівки, копія якої приєднана до матеріалів справи.

    Проте відповідач 1  на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав  кредит  та не сплачував відсотки за користування коштами.

    Згідно п. 6.1 кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до  05  числа кожного місяця часткове  повернення  кредиту та сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання  зобов’язань  за договорами, відповідач (позичальник) за вимогою банку  повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитними договорами.  

    Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    У якості забезпечення кредиту між позивачем, ОСОБА_2 та, ОСОБА_3 (відповідач 2) та ОСОБА_4 (відповідач 3)було укладено договори поруки від 08.08.2006 року  згідно з п.2  яких відповідач 2 та відповідач 3 на  добровільних засадах беруть на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням  ОСОБА_2

Поручители ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з умовами договорів поруки від 08.08.2006 року ознайомлені та згодні, про що свідчать власноруч виконані ними підписи.

        Згідно з п. 3 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань по Кредитним договорам поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком (позивачем) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

    Позивачем вручено  претензії щодо погашення боргу, копії  претензій приєднані до матеріалів справи.

    Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданими позивачем с таном на 14.01.2010 року  борг відповідачів перед позивачем cкладає 7 721,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США дорівнює 7,9984 грн.) складає 61 756,53 грн., у тому числі: заборгованість  за кредитом -2 833,34 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 662,19 грн.; заборгованість за нарахованими по відсоткам -  60 дол. США ,що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 479,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками-1 483,11 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає   11 862,51  грн.; нарахована пеня-3 344,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26 751,93 грн.

           Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив позов задовольнити,посилаючись  на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитом, посилаючись на  те, що підпис на договорі поруки виконаний не ним та пояснив, що погодився бути поручителем при отриманні кредиту своїм знайомим  ОСОБА_2, був в відділенні банку, надав  копії документів, підписав заяву-анкету поручителя, але відмовився від підписання договору поруки.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 по справі було призначено почеркознавчу експертизи, але за висновком експертизи факт підробки підпису ОСОБА_3 на договорі поруки не підтверджено.

          Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  у  судове  засідання 21.05.2010 року не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

 Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

            Як встановлено у судовому засіданні, 07.08.2006 року  ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання кредиту у розмірі 3 000 дол.США.

           08.08.2006 року  між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (переіменованим в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООФ АППБ "Аваль") переіменоване в Одеську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"), правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”  та відповідачем  ОСОБА_2 було підписано кредитний договір №  014/0043/82/62592 про надання кредиту в сумі 3 000 доларів США., строком по 08.08.2009 року зі сплатою щомісячно 1/36 частки від суми отриманого кредиту та 16 % річних за користування кредитними коштами, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

            Позивач  повністю  та  в  строк  виконав  зобов`язання за кредитним договором видавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

                 Проте відповідач ОСОБА_2  на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав  кредит  та не сплачував відсотки за користування коштами.

     Згідно п. 6.1 кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 5 числа кожного місяця часткове  повернення  кредиту та щомісячна сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання  зобов’язань  за договорами, відповідач (позичальник) за вимогою банку  повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитними договорами.

            Згідно з  п. 7.5   кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником  заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

 Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5   Кредитного договору – 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензія, вручена  ОСОБА_2

  Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

              У якості забезпечення кредиту між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 08.08.2006 року  згідно з п.2  яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах беруть на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням  ОСОБА_2 Поручители ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з умовами договорів поруки від 08.08.2006 року ознайомлені та згодні, про що свідчать власноруч виконані ними підписи.

            Згідно з п. 3 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитним договорам поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком (позивачем) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

            Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобов’язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 – поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

 Але, на цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу.

     Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

      За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Суд вважає безпідставним та непереконливим твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що підпис на договорі поруки виконаний не ним, тому що ОСОБА_3 визнав факт надання ним згоди бути поручителем при отриманні кредиту ОСОБА_2, надання копій документів та підписання заяви-анкети поручителя.

    В той же час, заперечуючи факт підписання договору поруки, на протязі тривалого часу (з лютого 2008 року на день ухвалення рішення по справі) до правоохоронних органів не звертався, належних доказів на підтвердження свого твердження суду не надав.

    Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем с таном на 14.01.2010 року  борг відповідачів перед позивачем cкладає 7 721,11 дол.США (сім тисяч сімсот двадцять один дол.11 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США дорівнює 7,9984 грн.) складає 61 756,53 грн. (шістдесят одна  тисяча сімсот  п`ятдесят шість   грн.53 коп.), у тому числі: заборгованість  за кредитом-2 833,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 662,19 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками -  60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 479,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками-1 483,11 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає   11 862,51  грн.; нарахована пеня-3 344,66 долара США  , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26 751,93 грн.

      На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

      Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 617,57 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст.192, 524, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” -  задовольнити у повному обсязі.

              Стягнути cолідарно  з  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.07.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС  України в Одеській області 13.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19.07.1995  року,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_2,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/62592 від 08.08.2006 року  у розмірі 61 756 (шістдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 53 коп. (що в еквіваленті курсу (1 дол.США дорівнює 7,9984 грн)  7 721,11 дол.США (сім тисяч сімсот двадцять один дол.11 центів).

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного   товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі  617,57 грн. (шістсот сімнадцять грн. 57 коп.)  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в  розмірі 30 грн., а всього судові витрати в розмірі   647,57 грн.( шістсот сорок сім грн. 57 коп.)

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                            М.П.Непорада