Справа № 2-1233/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                12 липня  2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О.,  за участю представника позивача, розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за не обліковану  електричну енергію з відповідача.            

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являється   абонентом  ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 19887 від 11.02.2008 року  на суму 1117 грн. 72 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, спожиту електроенергію не оплачує, чим завдає збитків ДП «Регіональні електричні мережі».  На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі  1117 грн. 72 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  проти позову заперечує, просив суд з задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1    в Петровському районі м. Донецька та є споживачем електричної енергії.

 При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією   для  населення»,  затверджених  Постановою  КМУ  від  26.07.1999 р.  № 1357,  у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актом  про порушення «Правил користування електроенергією для населення»        № 19887 від 11 лютого 2008 року, порушення полягало у наступному: «відсутність пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електричної енергії».

В судовому засіданні встановлено, що вказане порушення дійсно відповідає п.1 п.п.3.1.  Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, але за  наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленого ПКЕЕВ, або іншого документу, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку.

В судовому засіданні представником позивача не було надано акту про збереження пломб, іншого документу що підтверджує факт пломбування розрахункового засобу, та не підтверджено факт втручання відповідача в роботу засобу обліку, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 42 « Правил користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ,  ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану  електричну енергію відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         В.П. Бабаков