Справа № 2-2383/10
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2010 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.,
при секретарі Ісаченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що її мати – ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НГ № 0179396 від 12 лютого 1998 року, посвідченого Державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-617 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, залишивши спадкове майно - зазначений будинок. Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1
Не зважаючи на те, що ніхто право позиваки на вказане майно не оспорює, державним нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право власності на належний спадкодавцю житловий будинок, а причиною цього є те, що Дніпропетровським районний КП «БТІ» їй було відмовлено через припинення цивільної правоздатності ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю останньої, крім того ОСОБА_3 за життя не оформлено правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв’язку з наявністю самочинно збудованих та переобладнаних попереднім власником - померлою ОСОБА_6 будівель та споруд, а також самочинно збудованих померлою ОСОБА_3 будівель.
Зазначені обставини унеможливлюють належне оформлення спадкових прав через державну нотаріальну контору у зв’язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку АДРЕСА_1 і просить визнати за нею право власності на вказаний будинок.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 30 травня 2007 року, видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №7878 (а.с.14). Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з: А-житлового будинку, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 14,5 кв.м, допоміжною площею 27,7 кв.м, а також господарських будівель та споруд: а-прибудова, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, Ж-погріб з шийкою, З-сарай, И-сарай, Л-сарай, М-гараж, №№1,2,5,7,9-огорожа, №3-ворота, №№4,6,8-хвіртки, І-замощення та належить померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НГ № 0179396 від 12 лютого 1998 року, посвідченого Державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-617 (а.с.15). Спадкоємицею за заповітом є її донька ОСОБА_1, що підтверджується заповітом серії НГ № 0179197 від 24 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-306 (а.с.16).
Не зважаючи на те, що ніхто право позивачки на вказане майно не оспорює, державним нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право власності на належний спадкодавцю житловий будинок, а причиною цього є те, що 05 жовтня 2009 року Дніпропетровським районний КП «БТІ» було відмовлено через припинення цивільної правоздатності ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю останньої, крім того ОСОБА_3 за життя не оформлено правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв’язку з наявністю самочинно збудованих та переобладнаних попереднім власником - померлою ОСОБА_6 будівель та споруд, а також самочинно збудованих померлою ОСОБА_3 будівель (а.с.17).
Згідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності не нерухоме майно, самочинно побудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.
Згідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з абз. 4 п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась,-довідку відповідного органу місцевого самоврядування.
Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, а задоволення позову не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 8, 376, 1233, 1268, 1296, 1297 ЦК України, абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за N 20/5, Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: А-житлового будинку, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 14,5 кв.м, допоміжною площею 27,7 кв.м, а також господарських будівель та споруд: а-прибудова, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, Ж-погріб з шийкою, З-сарай, И-сарай, Л-сарай, М-гараж, №№1,2,5,7,9-огорожа, №3-ворота, №№4,6,8-хвіртки, І-замощення, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.О.Макаров
- Номер: 6/462/38/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2383/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Макаров Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/462/61/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2383/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Макаров Микола Олексійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 22-ц/783/2498/18
- Опис: Залізничний ВДВС до Хом"яка А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2383/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Макаров Микола Олексійович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 21.08.2018