Справа № 2-О-76\2010р

                                   Р І Ш Е Н Н Я

                     І менем    України

  11 травня 2010 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі  головуючої судді                               Оладько С.І

             при секретарі                                          Подолян Л.А

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь  цивільну справу по заяві  ОСОБА_1,зацікавлена особа Ірпінська держнотконтора  про встановлення  факту проживання однією сім”єю

                                                               в с т а н о в и в :

                           Заявниця звернулась до суду із заявою,в якій вказала,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не залишила,інших спадкоємців немає,ОСОБА_2 була одинокою жінкою,у квартирі проживала одна,будь-яких родичів вона не має,вона-заявниця є двоюрідною онукою померлої спадкодавиці.ОСОБА_2 постійно хворіла,вона нею опікувалася із 2001р до дня її смерті проживала разом з нею однією сім”єю.Вони разом вели домашнє господарство,харчувались.Вона проводила косметичні роботи по будинку,обробляла земельну ділянку,оплачувала комунальні послуги.Купувала спадкодавиці ліки,викликала до неї швидку доромогу та лікарів.

                         Рішенням Ірпінського міського суду від 09.04.2009р ОСОБА_2 була визнана недієздатною,а  рішенням Ірпінського міського суду від 26.05.2009р над нею була встановлена опіка, а вона –заявниця, була призначена її опікуном.

                         Після смерті ОСОБА_2 вона здійснила її поховання,доглядає за її могило.Відповідно до ст. 1264 ЦК України  вона являється спадкоємцем 4 черги за законом ,має намір звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,в зв”язку з чим їй необхідно встановити факт проживання однією сім”єю із спадкодавицею.

                             Просить встановити факт  її проживання однією сім”єю з ОСОБА_2 з 2001р по  день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  

                          В судовому  засіданні заявниця та  представник   заявниці заяву підтримали та просять її задовольнити.

                         Представник зацікавленвї особи Ірпінської  держнотконтори в судове засідання не з”явився,до суду наданий лист із проханням розглядати справу в їх відсутність.

                          Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідків ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

                          В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4)..Після її смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1,що ст верджується копією свідоцтва про право власності (а.с.5).                         Рішенням Ірпінського міського суду від 09.04.2009р ОСОБА_2 була визнана недієздатною,а  рішенням Ірпінського міського суду від 26.05.2009р над нею була встановлена опіка, а заявниця була призначена її опікуном,що стверджується копіями рішень суду (а.с.9-10).

                         Той факт,що  ОСОБА_1 проживала однією з ОСОБА_2 з 2001р по день її смерті стверджується в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 та   ОСОБА_4,які показали ,що ОСОБА_2 була одинокою жінкою,у квартирі проживала одна,будь-яких родичів вона не мала,.ОСОБА_2 постійно хворіла,заявниця нею опікувалася із 2001р до дня її смерті проживала разом з нею однією сім”єю.Вони разом вели домашнє господарство,харчувались.Заявниця із чоловіком  проводила косметичні роботи по будинку,обробляла земельну ділянку,оплачувала комунальні послуги.Заявниця також похоронила  ОСОБА_2,на даний час вона проживає в її будинку.Даний факт стверджується також письмовими доказами:  актом депутата від 16.04.2010р (а.с. 11).

                            Суд вважає,що по справі зібрано достатньо доказів,які стверджують  факт проживання однією сім”єю з ОСОБА_2 з 2001р по день її смерті ,тому вважає заяву обгрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

                           На підставі  ст.. 256-258 ЦПК України, керуючись  ст.ст. 3.,10,60,213-218 ЦПК України суд,

                                                               В И Р І Ш И В :

                          Заяву задоволити .

                          Встановити факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2001р по  день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1                        

                          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

                          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його  не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                          Суддя                                                          Оладько С.І.