Справа № 2-3817/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010  року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  -    судді Гниличенко М.В.

при секретарі  -             Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 та братом  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини позивач проживав у вказаній квартирі разом з ОСОБА_3. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між позивачем та  ОСОБА_3, він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері та змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви, з підстав викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, додатково пояснивши, що ОСОБА_1 дійсно доводиться сином ОСОБА_3 та її братом. На час відкриття спадщини він постійно проживав з ОСОБА_3 та фактично прийняв спадщину. Вона не претендує на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за її братом ОСОБА_1.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04 травня 1999 року за №19-11788, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради (а.с.9). Дане свідоцтво було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 28 травня 1999 року за №651-стр.12-кн.323.    

  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 листопада 2008 року, актовий запис №837, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.      

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

 Представник позивача вказує, що внаслідок пожежі документи, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_1 не збереглись, однак родинний зв’язок між позивачем та його матір"ю ОСОБА_3 підтверджує відповідачка ОСОБА_2, яка також підтвердила, що ОСОБА_1 проживав у спадковій квартирі разом із матір’ю ОСОБА_3.

На підтвердження доводів заяви щодо родинного зв’язку позивачем в якості доказів надано заяви сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких вони підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_3 та з 1989 року проживав разом з нею (а.с.16-18).

Згідно довідки дільниці №1 КП ЖКС «Вузівський» у квартирі  АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 1989 року зареєстрований разом з матір"ю ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3, тому суд вважає за можливе визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

      Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                               М.В.Гниличенко