Справа № 2о-31/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Макарова М.О.,
при секретарі Ісаченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, який мешкав в будинку АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 2/3 частини зазначеного житлового будинку. Право власності на вказаний будинок було набуто ОСОБА_2 шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус запропонувала їй представити копію свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 та інші документи, які б підтвердили факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та його померлою матір’ю ОСОБА_3, однак зазначеного свідоцтва не збереглося, також не зберігся і актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_4 в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції.
У зв’язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та його матір’ю ОСОБА_3 вона не змогла, тому була вимушена звернутися до суду.
Зацікавлена особа – Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх представника.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заяву підтримав і просив суд її задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 18 липня 1957 року Попово-Балківською сільською радою Дніпропетровського району за актовим №17, де в графі батько зазначено ОСОБА_2 (а.с.16) 21 червня 1986 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 21 червня 1986 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, за актовим записом № 857 (а.с.15)
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 02 листопада 1991 року виконкомом Шевченківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається з 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, право власності на який було набуто ним шляхо фактичного прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, де нотаріус запропонувала їй представити копію свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 та інші документи, які б підтвердили факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та його померлою матір’ю ОСОБА_3, однак зазначеного свідоцтва не збереглося, також не зберігся і актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 89/02-23 від 26 січня 2010 року, копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського району Дніпропетровської області №723/02-19 від 23 липня 2009 року та копій довідок Державного архіву Дніпропетровської області №№ К-27-2010, К-27-2010 від 30 січня 2010 року актовий запис про народження ОСОБА_2, 1929 року народження відсутній (а.с.17-20), у зв’язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 229/02-31 від 10 лютого 2010 року (а.с.21).
Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, то померлий ОСОБА_2 є її рідним братом, що підтверджується копією її свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 13 січня 1967 року Красногвардійським РАЦС м. Дніпропетровська, за актовим записом №57 (а.с.27) та поясненнями свідка ОСОБА_7 Після смерті їхньої матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане 18 січня 1987 року Волинською сільською радою Дніпропетровського району, за актовим записом № 2) (а.с.7) відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 і вони фактично прийняли спадщину, вступивши в управління майном, що підтверджується копією довідки № 396 від 30 липня 1992 року, виданої виконкомом Шевченківської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району (а.с.28).
За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й задовольняє їх у повному обсязі.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє оформити право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 57, 60, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.О.Макаров