Справа № 2-668/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

  21 червня 2010 року                                                                                              м. Одеса

Київський районний суд міста  Одеси  у складі:

        Головуючого   –  судді   Непоради М.П.,

        при секретарі                Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

Встановив :

            Сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 1990 року у Будинку шлюбу Сімферопольської міської ради народних депутатів Кримської області, за актовим записом 2021.

    Дошлюбна фамілія відповідача – «ОСОБА_2

            Від шлюбу є неповнолітні діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, заключний між ним та відповідачкою, затверджуючи, що шлюб розпався на підставі втрати почуття кохання та поваги один до одного, розбіжності релігійних поглядів, відсутності вільної згоди позивача підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем. Сторони припинили шлюбні стосунки в 2008 році, спільного господарства не ведуть, проживають окремо без поважних причин.

Позивач у судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява від позивача, в якої він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить постановити рішення без його присутності.

    Відповідачка у  судове засідання не з’явилася, з позовом ознайомлена, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Відповідач надала згоду на розірвання шлюбу, та пояснила, що у зв'язку з неможливістю присутності її в судовому засіданні по сімейним обставинам, вона просить суд ухвалити рішення за її відсутністю (акт залучений до матеріалів справи).

            При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

    Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

            Заслухавши пояснення позивача, які він надавав в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки, сумісне господарство не ведеться з квітня 2008 року, сторони проживають окремо без поважних причин, та  це буде суперечить його інтересам,  які мають істотне значення.

        На підставі вищезазначеного, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому його потрібно розірвати.

        Керуючись ст.ст. 130,  214-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 1990 року у Будинку шлюбу Сімферопольської міської ради народних депутатів Кримської області,  актовий запис 2021.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача позивача ОСОБА_1  держмито на користь держави в сумі 51 грн., відповідача звільнити від сплати держмита.

            Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий                                                                                                        М.П. Непорада