Справа № 2-163

                                                              2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 травня  2010 року  Яремчанський  міський    суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді             Марчак Ю.І.

секретаря                         Мельник  Н.М.

представника позивача                 Грицак А.З.

відповідача                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Яремче  цивільну справу  за позовом   ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу  

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» звернувся  до  суду  з  позовною  заявою до  ОСОБА_2 про стягнення боргу  .

В  судовому  засіданні   представник  позивача  ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» позовні  вимоги  підтримав  та  суду  пояснив , що    з  відповідачем  11.07.07р.  було   укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв'язку   . Відповідно до  умов  договору  відповідачу було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1. Підписавши  договір  відповідач погодився з  умовами   користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ». Одночасно  ОСОБА_2 було  в  письмовій  формі  проінформавано про всі умови договору з якими  він  погодився  та  зобов'язався їх виконувати.         Відповідно до умов договору (п.2.4.2.)та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ„УМЗ", відповідач зобов'язався своєчасно   сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

При  цьому відповідач брав  зобов’язання  оплачувати   в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим всі платежі . Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.11.2007р. по 01.02.2008р. відповідачем не сплачені. Заборгованість за надані послуги зв'язку становить 529грн. 50коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Дія укладеного Відповідачем Договору була достроково припинена на підставі п.5.2. в зв'язку з несплатою наданих послуг зв'язку. Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди №3714513 від 17.07.2007р., та  ст.546 ЦК України в зв'язку   із порушенням договірних зобов'язань відповідачу було  нараховано договірну санкцію в сумі 937грн. 08коп. Враховуючи  викладене  просять  позов  задоволити  та  стягнути з  відповідача   в  їхню користь 529грн. 50коп. заборгованості за послуги зв'язку та 937грн. 08коп. договірної санкції , а також  сплачені  судові  витрати .

Справа  розглядалася   за  відсутності  відповідача    у  порядку   заочного провадження з   дотриманням  вимог   , встановлених законом.

Суд вивчивши матеріали справи   вважає, що позов підлягає до   задоволення з наступних підстав . Із  договору № 3686762    вбачається   , що ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок»   із  ОСОБА_2 11.07.07р. було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв'язку   . Відповідно до змісту   умов  договору  відповідачу було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1. Також із  підписаного    договору  вбачається, що    відповідач погодився з  умовами   користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ». При  цьому   ОСОБА_2 взяв  на  себе  зобов’язання виконувати  своєчасно  всі  умови договору про що  письмово  розписався    .                             Відповідно до (п.2.4.2.)умов договору та умов (Правил) користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ„УМЗ", ОСОБА_2  зобов'язався своєчасно   сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Також відповідно до умов договору (п.3.2.) рахунки відповідач  зобов’язаний   сплачувати  в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.                                                 Із  претензій  позивача  та  пояснень  представника  позивача  вбачається , що  відповідач  ухиляється  від своєчасного  виконання  взятих  на  себе  зобов’язань по укладеній  угоді . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання , якщо він не виконав взятих зобов'язань у встановлений договором строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.                                     На день  розгляду  справи  в суді із  розрахунків   позивача (платежі  та баланс  абонента , інтерфейс  перегляду  ДУ  і  розрахунку  суми  штрафу )  пояснень  представника  позивача  вбачається  , що відповідач  за період з 01.11.2007р. по 01.02.2008р. заборгував позивачу  за отримані  послуги зв'язку       529грн. 50коп.  , які  ухиляється  добровільно  погасити .  Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди №3714513 від 17.07.2007р., та  згідно п.3 ст.611 ЦК України в зв'язку із   порушенням договірних зобов'язань  ОСОБА_2  нараховано договірну санкцію в сумі 937грн. 08коп.                                                             На підставі  викладеного позов  підлягає  до  задоволення та  відповідно  слід   стягнути  із  ОСОБА_2 в користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» борг  за отримані  послуги зв'язку   в  сумі     529грн. 50коп.   і за    порушенням договірних зобов'язань   із  відповідача  в  користь позивача  слід стягнути  договірну санкцію в сумі 937грн. 08коп.

Судові  витрати  в  сумі  51грн.     сплаченого позивачем  державного   судового  збору і    120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи стягнути  з    відповідача  в   користь  позивача  .

     На підставі ст.ст.  2,16,526,530,610,611,612,622,623,624,625 ЦК України , керуючись ст.ст.213-215,   ЦПК України

                            В И Р І Ш И В :

позов задоволити . Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» 529грн. 50коп. заборгованості за послуги зв'язку та 937грн. 08коп. договірної санкції.                                                     Стягнути ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» 55грн.  сплаченого позивачем  державного   судового  збору і    120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  .                                         Заочне рішення  може  бути  переглянуте   судом  , що  його ухвалив  , за  письмовою  заявою  відповідача  , поданою  протягом  десяти  днів з дня  отримання його копії.              Рішення  може  бути  оскаржено   позивачем    в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду  Івано-Франківської області    через Яремчанський  міський  суд   шляхом  подання  в              10 денний строк   з дня   проголошення  рішення   апеляційної  скарги   або  шляхом  подання   в десятиденний   строк   з дня   проголошення  рішення   заяви   про апеляційне    оскарження   і подання   після  цього  протягом   двадцяти  днів  апеляційної  скарги.                     У  разі залишення   заяви про перегляд заочного   рішення  без задоволення   заочне  рішення  може  бути  оскаржене  відповідачем  в   апеляційному порядку.

             Головуючий