Справа № 2-3022/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Гниличенко М.В.
при секретарі – Марковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –
ВСТАНОВИВ:
Представник прокуратури Київського району м. Одесив інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з позовними вимогами, які у подальшому уточнив та просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1615 грн.60 коп.
Представник позивача мотивує свою заяву тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок обслуговується КП «ЖКС «Вузівський». Укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відповідачі відмовилися. В період з 01.03.2007 року по 01.09.2009 року відповідачі несвоєчасно вносили оплату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого склалась заборгованість в сумі 1615 грн. 60 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються сплачувати заборгованість у зв’язку з чим, представник прокуратури, який виступає в інтересах держави був змушений звернутися з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» позовні вимоги прокуратури Київського району м. Одеси підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою, у вказаній квартирі він проживає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_1, яка є людиною похилого віку, дуже хворіє, тому не може прийти до судового засідання, дійсно у зв"язку з матеріальним станом у сім"ї виникла заборгованість за оплату комунальних послуг, яку відповідач не заперечує сплатити частково, з урахуванням здійсненного ним ремонту сантехнічного обладнання у квартирі на загальну суму 932 гривні, мотивуючи тим, що технічний стан квартири дуже незадовільний та потребує ремонту, однак ЖКС "Вузівський" не реагує на їх заяви про складання актів обстеження та здійснення ремонту, тому він визнає позов частково на суму 683,60 грн./1615,60 – 932=683,60грн/
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки про виклик у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.
Сторони не заперечують проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, належним чином повідомленої.
Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, вказана квартира неприватизована, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги (а.с.6).
Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, виданою дільницею №6 КП «ЖКС «Вузівський» (а.с.5).
Будинок №10-А по вул. Ак. Філатова в м. Одесі за територією відноситься до обслуговування КП «ЖКС «Вузівський».
Згідно з п.п 1.3, 1.4 Уставу КП «ЖКС «Вузівський», затвердженого рішенням Одеської міської ради №1449-V від 04.07.2007 року, засновником КП «ЖКС «Вузівський» є Одеська міська рада. Крім того ПК «ЖКС «Вузівський» є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівське» згідно з рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 року №1165-V «Про реорганізацію комунальних підприємств…» (а.с.11).
Судом встановлено, що фактично між сторонами існують договірні правовідносини, відповідно яких КП «ЖКС «Вузівський» виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглої території, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території, відповідачі ці послуги отримують та користуються ними, хоча в ідповідачі відмовились від укладення з КП «ЖКС «Вузівський» договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що підтверджується актом комісії КП «ЖКС «Вузівський» від 05.03.2009 року (а.с.10), однак, суд вважає, що недодержання сторонами письмової форми правочину/договору/, яка встановлена законом, згідно ст.218 ЦК України не має наслідком його недійсність, відповідачі зобов’язані сплачувати за фактично отримані послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території.
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. ст. 64 ЖК України усі повнолітні члени сім”ї, які мешкають в квартирі, несуть солідарну майнову відповідальність по сплаті комунальних послуг.
Відповідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р. власники та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов’язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору. Оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачами житлово-комунальних послуг, в період з 01.03.2007 року по 01.09.2009 року, у відповідачів виникла заборгованість перед КП «ЖКС «Вузівський» у розмірі 1615 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим КП «ЖКС «Вузівський» (а.с.7-8) .
КП «ЖКС «Вузівський» неодноразово направляв відповідачам письмові повідомлення про необхідність сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги, однак відповідачі на них не реагували(а.с.9).
Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Прокуратура Київського району м. Одеси звільнена від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
У зв’язку з чим, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 64,68 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р. , ст.ст. 61, 88,169, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1615 грн.60 коп. (одна тисяча шістсот п’ятнадцять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: М.В.Гниличенко
- Номер: 6/953/273/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 6/214/86/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2022
- Дата етапу: 06.10.2022
- Номер: 6/953/368/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 28.11.2023
- Номер: 6/953/368/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/953/28/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 6/953/28/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2023
- Дата етапу: 26.01.2024
- Номер:
- Опис: про визначення місця проживання малолітнії дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3022/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2010
- Дата етапу: 29.03.2011