Справа №2-2857
2010 року
У Х В А Л А
06 липня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солодовник Валентини Володимирівни про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 01 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви були порушенні вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач не обґрунтовує, в чому саме порушені права Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області та не зазначає, чому вони позбавлені можливості звернутись до суду самостійно за захистом порушених прав, крім того позивач у позовній заяві вказує, що проект відведення земельної ділянки, на підставі якого було видано спірний Державний акт, був погоджений відповідними дозвільними управліннями та організаціями, але зазначає, що затвердження проекту землеустрою було проведено з порушенням земельного законодавства, при цьому посилаючись на докази, на підставі яких були встановлені порушення (експертні комісії, скарги суміжних землекористувачів с/т «Зірка», з якими, як вказує позивач, погодження не проводилось тощо).
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01 липня 2010 року, але 01 липня 2010 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, якою зазначені недоліки не усунув.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солодовник Валентини Володимирівни про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя М.О. Макаров