Справа № 2-452/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2010 р.                                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого - судді       Кірґяк А.В.

  при секретарі                   Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за користування електричною енергією, суд –

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд стягнути заборгованість за використану електроенергією та збитки по актів про порушення ПКЕЕ   в сумі яка становить -   2985,50  грн., а також стягнути з відповідача витрати пов’язані з розглядом справи, а саме, судовий збір по справі в розмірі 51  грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн. На обґрунтування позовних вимог вказує, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж , який являється структурним підрозділом  ВАТ” Енергопостачальна компанія” ”Дніпрообленерго” та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергвєю для населення, затверджених постановою КМУ від 26 жовтня 2000 року № 1607 ,  № 1275 від 26  вересня 2001 року, Постановою НКРЕ № 928 від 22серпня 2002 року „Про внесення змін та доповнень до Првил користування електричною енергією” Дніпродзержинський район електричних мереж постачає електричну енергію на підставі особового рахунку № 141021. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України та п.5 ст.42 „Правил користування електричною енергією” користування електроенергією є платним, споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Так  з 01.04.2001  р. по 15.10.2009  рік заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електроенергію складає (з урахуванням проведених оплат) 548 грн.37 коп. 14 квітня 2007  року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21,37  ПКЕЕН на об”єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЄМ було виявлено порушення п. 48  ПКЕЕН – безоблікове користування елктроенергією ( змонтована шунтуюча перемичка від дротів  мережного вводу на колодку запобіжника ). Переріз дроту 2,5 мм.кв. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Національною комісією регулювання  електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 954,56  грн.  27 квітня 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21,37  ПКЕЕН на об”єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЄМ було виявлено порушення п. 48  ПКЕЕН – самовільне підключення до мережі після відключення за борги 04.01.2007 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Національною комісією регулювання  електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 1482,57  грн. Просять стягнути всю суму заборгованості, збитку по актам № 00003365 від 14.04.2004 р., № 00087041 від 27.04.2007 р., а також витрати пов’язані з розглядом справи.

         Представник позивача в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суду не повідомив, хоча про день та час судового засідання належним чином повідомлений судовими повістками. Зважаючи на те, що причину неявки відповідач суду не повідомив,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський комплексний район електричних мереж” підлягають задоволенню. Заборгованість відповідача за користування електричною енергією нарахована відповідно до нормативних документів. Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов’язків не виконав і сплату за послуги не здійснив. Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

  Керуючись  ст. 27, Закону України „Про електроенергетику” ст.48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002 року, ст..3, 10, 59, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж”:

- 954 (дев”ятьсот п”ятдесят чотири) гривні 56 коп . – у відшкодування  заподіяних ним збитків по акту №00003365 від 14.04.2004 року.;

-   1482 (одну тисячу чотириста вісімдесят дві) гривні 57 коп. – у відшкодування заподіяних ним збитків по акту №00087041 від 24.04.2007 року;

- 548 (п”ятьсот сорок вісім) гривень 37 коп. у відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 квітня 2002 року по 15 жовтня 2009 року;

•   51 (п’ятдесят одну)  гривню – у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

•   30 (тридцять)  гривень – у відшкодування витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п»яти  днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                Кір’як А.В.