№2-2509/10

Стахановський міський суд, Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    14 липня   2010 року, в складі:

    Головуючого судді         Євтіфієв В.Н.

    Секретарі                         Куксєнко В.С.

    За відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача Виконавчого комітету Стахановської міської ради, яки надали заяву про слухання справи за їх відсутності;

    розглянув у попередньому судовому засідання, справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради, про надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

    Позивач в мотивуванні вимог вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла його дружина ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 20 березня 2009 року та свідоцтво про смерть від 19 липня 2008 року.

Після її смерті відкрилася спадщина яка належна ОСОБА_3 у вигляді Ѕ частини будинку АДРЕСА_1

Позивач відноситься до спадкоємців першої черги, т.я. є чоловіком померлої ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк позивача не звернувся до Стахановської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. ст. 16, 1261, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч 3 ст. 1272 ЦК України, позивач вимагає:

Визначити позивачу додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до Стахановської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

    Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідачами були визнанні вимоги позивача, що вказав в наданої заяві.

    Позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

    Між сторонами діють цивільні правовідносини яки врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Предметом спору є  можливість застосування положень ст. 1272 ЦК України.

    З урахуванням того, що позивач не прийняв спадщину з урахуванням не знання закону, не порушуючи його права на отримання спадщини, суд за ст. 1272 ч. 3 ЦК України, вважає за необхідним надати додатковий строк позивачки, тим самим вимоги позивача задовольнити цілком.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради, про надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до Стахановської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Стаханов, Луганської області, з дня набрання чинності рішення суду.

    Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду, Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів із дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду, протягом 20ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження повинна бути подана апеляційна скарга.

            Суддя: