ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 235/10

    В И Р О К

Іменем України

20 січня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                           Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Загорулько О.С.

    за участю: прокурора                     Антонова С.В.

             підсудного                             ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівна Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  ніде не працює,  судимого

    7 грудня 2001 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 42 КК України (далі - КК) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого  4 січня 2005 р. по відбуттю строку покарання;

   17 вересня 2009 р. цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :  

Протягом червня-липня 2009 р. підсудний ОСОБА_1 у невстановлених досудовим слідством осіб на території Полтавського району Полтавської області придбав наркотичний засіб – макову солому, яку на міжміському транспорті доставив до себе додому, де з метою збуту виготовляв наркотичний засіб – опій ацетильований, який в подальшому збував особам з числа наркоманів.

28 та 30 жовтня  2009 р. він вдома за місцем свого проживання виготовив розчин опію ацетильованого, частину з якого вжив самостійно, частину збув особам з числа наркоманів, а частину зберігав з метою подальшого збуту.

28 жовтня 2009 р. о 16 год. 05 хв. та 16 год. 45 хв. біля будинку № 9, що по вулиці Короленка в м. Полтаві він збув громадянам під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно по 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,05 г.

29 жовтня 2009 р., він же, о 19 год. 10 хв., 20 год. 05 хв. та 20 год. 35 хв., поблизу перехрестя  вулиць Монастирська і Нариманівська в м. Полтаві незаконно збув громадянам під вигаданим прізвищем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно по 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,05 г.

30 жовтня 2009 р., він же, о 14 год. 45 хв. та 15 год. 40 хв. біля будинку № 9, що по вулиці Короленка в м. Полтаві збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2  1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0037 г.

31 жовтня 2009 р., він же, о 09 год. 25 хв. біля будинку № 9, що по вулиці Короленка в м. Полтаві збув громадянам під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно по 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0044 г.

1 та 3 листопада 2009 р., він же, о 09 год. 25 хв. та 03 год. 55 хв. в першому випадку біля будинку № 9, що по вулиці Короленка, а в останньому поблизу перехрестя  вулиць Монастирська і Нариманівська в м. Полтаві збув громадянину під вигаданим прізвищем   ОСОБА_2 відповідно по 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,088 та 0,07 г відповідно.

3 листопада 2009 р., о 05 год. він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 11, що по вулиці Короленка в м. Полтаві та в нього було вилучено медичний шприц заповнений менш ніж на половину рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2450 від 2 грудня 2009 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вага якого в перерахунку на cyxу речовину становить 0,173 г, який він зберігав з метою подальшого збуту.  

Крім того, у неї були вилучені грошові кошти на загальну суму 120 грн., з яких 91 грн. співпали з ксерокопіями грошей, які застосовувалися при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного. Згідно висновку експерта № 2451 від 1 грудня 2009 р. на грошових купюрах за номерами АЖ 7804982, БВ 8285296, ЕЖ 0374108, ЕЖ 2059911 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору та нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді написів «ЗБУТ». На грошових купюрах за номерами АГ 9119755, ЕБ 7620679, КЖ 6114859, АЕ 1093698, BE 3645904, ВЮ 4458583, BE 7403898, ВЖ 5560734, ВЗ 9533198 виявлені незначні нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору. На марлевих тампонах – змиви з рук підсудного ОСОБА_1 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору. На аркуші паперу виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору та нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді напису «Збут». Спеціальні хімічні речовини виявлені на купюрах співпадають з речовиною, наданою як зразок для порівняння за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

      Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотичні засоби збував для того, щоб мати кошти для придбання наркотику для власного вживання, оскільки він страждає захворюванням на наркоманію і йому постійно необхідно придбавати наркотичні засоби для власного вживання. Збував наркотики всім, хто до нього звертався. Підтвердив факт вилучення у нього наркотичних засобів і грошових коштів працівниками міліції за викладених вище обставин. Щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати.

    Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

    Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний  збут наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.

    Кваліфікуючи діяння підсудного, суд керується положеннями ч. 1 ст. 275 КПК України про межі судового розгляду, згідно з якою розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних i тільки в межах пред’явленого їм обвинувачення.

          Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.  

          Обставин, які  обтяжують покарання  підсудного, суд не знаходить. Посилання органів досудового слідства на такі обтяжуючі обставини як повторність та рецидив злочинів суд вважає зайвим, оскільки ці обставини являються кваліфікуючими і як такі вони інкриміновані підсудному, тому суд виключає їх з обвинувачення.

          Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

          Суд враховує, що вчинений підсудним злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК, являється тяжким.

    Згідно медичного висновку (а. с. 116) підсудний має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує примусового лікування від цього, яке йому не протипоказано. Однак, суд не вважає за можливе його застосування, оскільки воно не відносить до захворювань, які відповідно до статті 96 КК становлять загрозу для здоров’я інших осіб.

          Суд також враховує особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, засуджувався за вчинення умисних, в тому числі і аналогічних злочинів, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи (а. с. 114, 115),  наявність обставин, що пом’якшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді  позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Зважаючи на наведені вище обставини, суд вважає за можливе призначити покарання в межах мінімального, визначеного ч. 2 ст. 307 КК.

    Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

          Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

              ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 307 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

    Строк відбування покарання рахувати з 20 січня 2010 р.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

          Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області (т. 2 а. с. 57-59), - знищити.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя                                                                                                 А.Г.Савченко