Справа № 2-о-60
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Непоради М.П.
народних засідателів Ференц О.О.
Костової К.Л.
при секретарі Єрьоменко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2
про визнання недієздатною
ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.
В процесі розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3, заявнику стало відомо, що померла ОСОБА_3 залишила заповіт від 2 жовтня 2007 року, за яким усе своє майно, що буде належить їй на день її смерті та на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_4, яка не є родичкою померлої, тому ОСОБА_2 уточнив свої вимоги та просив визнати ОСОБА_3 недієздатною з січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник ОСОБА_2 посилається на те, що його бабуся ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, під час життя вона хворіла дуже тяжкими хворобами, тому у віці 82 років не могла розуміти значення своїх дій, та керувати ними.
Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, та підлягаючою задоволенню.
Вислухавши пояснення представника заявника, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3, а саме вказане підтверджується свідоцтвом про народження (виданим відділом ЗАГСу Київського РВК м. Одеси, актовий запис № 3/3 від 9 лютого 1990 року) ОСОБА_2, в якому батьком його вказано ОСОБА_6.
ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ОСОБА_2, відповідно до норма ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (виданого Антонівською с/с Березовська Одеської області, актовий запис № 6 від 27 січня 1927 року) його матір’ю є ОСОБА_3, тобто померла є рідною бабусею заявника.
У відношенні стану здоров’я ОСОБА_3 ОСОБА_5 обласним бюро судово-медичної експертизи була проведена комісійна судово-медична експертиза померлої ОСОБА_3, 1925 року народження.
Відповідно до висновку експерта № 144 - експертна комісія вважає, що ОСОБА_3 в період з січня 2007 по грудень 2008 року, через наявні у неї захворювання, страждала порушеннями загально мозкової діяльності і психоемоційної сфери, у зв'язку з чим, не могла в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Постановою Пленуму ВС України від 28 березня 1972 р. № 3 зі змінами роз'яснено, що у тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд, на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішення може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, померлу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 234, 241, 237 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною з січня 2007 по грудень 2008 року .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис М.П. Непорада
Народні засідателі підпис К.Л. Костова
підпис О.О. Ференс
- Номер: 2-о-60/2010
- Опис: про визнання факту належності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-60/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 05.08.2010