Справа № 2о-32/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Макарова М.О.,
при секретарі Ісаченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є її рідною донькою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька ОСОБА_2, яка на день смерті проживала у квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини вказаної квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 25 січня 1999 року.
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус запропонувала їй представити оригінал свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_2 та свідоцтва про укладення першого шлюбу, які б підтвердили факт родинних відносин між ними, однак отримати або поновити оригінал свідоцтва про народження доньки не можливо, у зв’язку з її смертю, а також у зв’язку з тим, що вона народилася в Російській Федерації.
У зв’язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_2 вона не змогла, тому була вимушена звернутися до суду.
Зацікавлена особа – територіальна громада в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила суд її задовольнити у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 29 (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 25 січня 1999 року, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого комунальним підприємством Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» за № 21810336 від 09 лютого 2009 року (а.с.17)
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті доньки ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, де нотаріус запропонувала їй представити оригінал свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_2 та свідоцтва про укладення першого шлюбу, які б підтвердили факт родинних відносин між ними, однак отримати або поновити оригінал свідоцтва про народження доньки не можливо, у зв’язку з її смертю, а також у зв’язку з тим, що вона народилася в Російській Федерації, на підставі чого нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/741 від 03 березня 2009 року (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2, виданого 20 травня 1968 року Б-Щербиничівською сільською радою Новозибівського району, Брянської області, Російська Федерація, за актовим записом № 22, в графі мати – зазначено ОСОБА_1 (а.с.10). 02 липня 1988 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 556 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_3 від 21 квітня 2009 року (а.с.11).
Згідно копії листа Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції № 4252/03-20 від 16 грудня 2009 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано за актовим записом № 638 від 06 жовтня 1992 року (а.с.12). Після чого ОСОБА_2 26 грудня 1992 року за № 117 зареєструвала шлюб з громадянином Сербії ОСОБА_6, що підтверджується копією виписки із книги реєстрації актів про шлюб № 202-167/94-02, виданої 07 травня 1994 року Республіка Сербія автономний край Воєводіна, Община Шид, Секретаріат по загальному управлінню і загальній службі, де матір’ю нареченої зазначено ОСОБА_1 (а.с.13-14).
Крім цього, факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 та місце реєстрації померлої у квартирі АДРЕСА_1 дніпропетровської області підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 та довідкою № 83, наданою КП «ЖЕК-1».
За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й задовольняє їх у повному обсязі.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє оформити право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 57, 60, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.О.Макаров