КОПІЯ
Справа № 2а-951
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : БОЙКА П.М.,
При секретарі : ЛЕМЕШЕНКО В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою інспектора ДПС Криворізького ВДАІ, Чернишова В.І. АЕ № 133379 від 05 лютого 2010 року ОСОБА_1 оштрафовано за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАп України , а саме порушення полягало в тому , що позивач 05.02.2010 року о 02 год.30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг по вул.Нікопольське шоссе та перевозив вантаж маса якого перевищувала величини , визначені технічною характеристикою даного Т/З .
Не погоджуючись з діями працівника ДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду .
Свої вимоги підтримав в судовому засіданні , посилався на те , що при завантаженні вказаного автомобіля проводилося зважування вантажу і його вага не перевищувала допустимих норм він не перевозив .
Пропущення строку на оскарження мотивував тим , що про винесення постанови дізнався лише в ДВС, 05.03.2010 року.
Представник відповідача до суду не з»явилися , причину неявки не повідомили , заяву про розгляд справи без їх участі не надали , про дату розгляду справи належним повідомлені, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
В даному випадку відповідач до суду не з»явився заперечень по суті справи , доказів правопорушення не надав .
Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Керуючись ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження Постанови АЕ
№ 133379 від 05.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії інспектора ДПС Криворізького ВДАІ, Чернишова В.І. про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАп України протиправними.
Скасувати постанову АЕ № 133379 від 05 лютого 2010 року про притягнення до адмінвідповідальності у вигляді штрафу 255 грн. ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення, провадження по справі закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО