КОПІЯ

                                                                                              Справа № 2а-956

                                                                                                       2010 рік

                                    П О С Т А Н О В А

                                  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

головуючого  судді                                                             БОЙКА П.М.

при  секретарі                                                                      ЛЕМЕШЕНКО В.О. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ, Будулатія А.В., Управління ДАІ ГУ МВС в Кіровоградській області про  визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                В С Т А Н О В И В  :

Інспектором ДПС Кіровоградської роти ДАІ, Будулатієм А.В. було  винесено  постанову Серії ВА № 107389 від 25 березня 2010  року  про  притягнення  ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  у  вигляді  штрафу  в  розмірі 425 грн.  за  скоєння  правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП  в зв’язку з тим , що останній 25.03.2010 року о 13 год.45 хв. по а/ш Стрій-Знам»янка (724 км) керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив п.п 11.2, 11.5 ПДР України.

Не  погоджуючись  з  даною  постановою ,  позивач  звернувся  до  суду  з  даною  заявою ,  мотивуючи  тим ,  що  інспектором при розгляді справи про адміністративне правопорушення не враховані обставини при яких він перестроївся з правої смуги у ліву та не спростовані пояснення, які ним були надані по вказаному факту. Вважає, що відносно нього інспектором ДПС безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, ПДР не порушував  Ставить  вимогу  скасувати  постанову, свої  вимоги  підтримав  в  судовому  засіданні .

            Відповідач  позовні вимоги не визнав, надіслав на адресу суду заперечення, в яких  посилається на п.11.5 ПДР України, де визначено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу, для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Інших додаткових умов, які б надавали право чи перевагу для руху у лівій крайній смузі, законодавець не вказує. Пунктом  11.2 ПДР України передбачено, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатись як ближче до правого краю проїзної частини, Вимога цього пункту Правил стосується доріг як однією, так і з двома і більше смугами для руху в одному напрямку. Виїжджати на смуги, що розташовані лівіше, дозволяється лише тоді, коли праві зайняті транспортними засобами. Вважає, заявлений адміністративний позов необґрунтованим та безпідставним, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши  пояснення  позивача, вивчивши  матеріали  справи , суд  приходить  до  висновку  про  відсутність  підстав  для  задоволення  позовних  вимог .  

             В  матеріалах  справи  є  копія протоколу Серії ВА № 108006 про адміністративне   правопорушення від 25.03.2010 року, з  якого видно, що ОСОБА_1 25.03.2010 року о 13 год.45 хв. по а/ш Стрій-Знам»янка (724 км) керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив п.п 11.2, 11.5 ПДР України (а.с.4).    

     Таким чином суд вважає, що  згідно  матеріалів  справи  повністю  доведено  наявність  в  діях  водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП .      

  Згідно  до  ст.  18  ч.  1  п.  2  КАС  України  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам  підсудні  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень ,  дій  чи  бездіяльності  суб’єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності .

  Відповідно  до  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень ,  дій  чи  бездіяльності  суб’єкта  владних  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення ,  дій  чи  бездіяльності  накладається  на  відповідача ,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову .

     Керуючись  ст.ст. 86, 160 – 163, 167 КАС України,  суд,-

                                    П О С Т А Н О В И В  :    

                 В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ, Будулатія А.В., Управління ДАІ ГУ МВС в Кіровоградській області про притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного  стягнення  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  425 грн. за  скоєння  правопорушення,  передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП  України, відмовити.

   Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  адміністративного суду  відповідно  до  ст. 186  КАС  України .

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                           П.М.БОЙКО