Номер справи – 2-779/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 липня 2010 року               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                            Гнєзділова В.Є.

при секретарі                           Полухіной Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 20 лютого 2010 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. У подальшому справа неодноразово призначалась до слухання та відкладалася у зв’язку з неявкою позивача. Після призначення справи до розгляду  ОСОБА_1 двічі, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилася.

Так, у судовому засіданні 03 червня 2010 року у зв’язку з неявкою відповідача слухання справи було перенесено на 21 червня 2010 року на 09:00 годин, про що позивач була повідомлена під час судового засідання, а пізніше заздалегідь повідомлена особисто секретарем судового засідання по телефону, вказаному у позовній заяві. Однак в зазначений час  позивач до суду не з'явилася з невідомих суду причин, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Судове засідання перенесено на 07 липня 2010 року на 09:00 годин про що позивача було належним чином повідомлено, шляхом вручення їй повістки згідно вимог ст.76 ЦПК України, розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення зберігається в матеріалах справи. Однак в зазначений час позивач до суду, з невідомих суду причин, не з'явилася, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач по справі неодноразово не з’являлася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи в її відсутності не подавала, суд визнає, що позивач не з’явилася до суду без поважних причин, що свідчить про втрату у позивача  зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку ці обставини мають місце.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити в адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска                                                                                            В.Є. Гнєзділов